DraftKings DraftKings Inc.
-0.72 (-3.20%)法說會 DraftKings · 近 16 次財報公布 · 11 場有 Q&A 整理
財報日的股價反應、之後的漂移、券商怎麼改,以及分析師在 Q&A 裡問什麼。只整理已發生的事實,不預測下一場。
財報投影片、法說會重播、財報行事曆這些沒有申報到 SEC 的東西,在公司自己的投資人網站:investors.draftkings.com(外部網站,本站只提供連結,不轉存檔案)
財報日怎麼動柱 = 反應日漲跌 · 白點 = 開盤跳空 · 黃虛線 = 平均幅度 · 白框 = 最近一次
白點離柱頂很遠 = 開盤跳完之後盤中又走了一段(續強或開高走低)。柱子長期都比黃虛線長,代表這檔財報日的波動比平常大。
反應完還會漂嗎相對 SPY 的累積超額報酬 · 反應日前一天 = 0 · 細線 = 每一場 · 白線 = 最近一場 · 黃線 = 平均
黃線在反應日之後繼續往同一個方向走 = 市場消化得慢(財報後漂移);往回收 = 反應過度。細線散得很開,代表平均沒有代表性。
賣方在法說會後怎麼改公布後 6 天內 · 上 = 調升目標價(深紅)與升評(淺紅)· 下 = 調降目標價與降評 · 藍線 = 目標價中位數變化(右軸)· 有公開報導連結的動作約從 2025 年下半年起才完整
只算有公開報導的券商動作,同一家只算最後一筆;目標價為各券商發布,非本站觀點。股價大漲但賣方沒有跟著調升,或股價下跌但目標價照樣往上調,這兩種背離最值得看。
分析師在問什麼近 8 場 · 主題 × 場次的問題數
| Q&A 主題 | FY23Q323/11 | FY23Q424/02 | FY24Q124/05 | FY24Q224/08 | FY24Q324/11 | FY24Q425/02 | FY25Q426/02 | FY26Q226/08 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 財測與展望 | 12 | 2 | 2 | 2 | 8 | 4 | 5 | 4 | 39 |
| 競爭與市占 | 9 | 1 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 25 |
| 定價 | 1 | 2 | 3 | 1 | 6 | 3 | 3 | 4 | 23 |
| 資本配置 | 1 | 4 | 3 | 2 | 1 | 3 | 2 | · | 16 |
| 毛利率與成本 | 3 | 3 | 1 | 4 | 1 | 1 | 1 | · | 14 |
| 總經與消費者 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | · | 1 | 12 |
| 新產品與新業務 | 3 | · | 1 | 2 | · | 2 | 2 | 1 | 11 |
| 關稅與政策法規 | 2 | 1 | · | 2 | · | · | 2 | · | 7 |
| 營運效率與人力 | 1 | · | 3 | · | · | · | · | 2 | 6 |
| AI 與資料中心 | · | · | 1 | · | · | · | 1 | · | 2 |
每一格 = 那一場法說會裡,分析師問題碰到這個主題的次數(一個問題可以同時算進好幾個主題)。顏色越深問得越多;從左到右是從舊到新,看得出分析師的注意力往哪裡移。主題是依問題文字的關鍵字歸類,不是人工標註。
誰在問近 8 場上台提問的券商 · 與他們目前的評等
| 券商 | 分析師 | 提問場次 | 最近提問 | 評等 | 目標價 | 評等日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 摩根士丹利 | Stephen Grambling、Joe Greff | 6 | 2026-08-13 | – | – | – |
| Jefferies | David Katz | 6 | 2026-08-13 | – | – | – |
| 巴克萊 | Brandt Montour | 6 | 2026-08-13 | – | – | – |
| UBS | Robin Farley、Robin M. Farley | 6 | 2026-08-13 | 看多 Buy | 48.00 | 2026-09-18 |
| 富國銀行 | Trey Bowers、Raymond Bowers | 6 | 2026-08-13 | 看多 Overweight | 49.00 | 2026-01-15 |
| 美國銀行 | Shaun Kelley | 5 | 2026-08-13 | 中立 Neutral | 35.00 | 2025-11-04 |
| BTIG | Clark Lampen、William Lampen | 5 | 2026-08-13 | – | – | – |
| Oppenheimer | Jed Kelly | 5 | 2026-08-13 | – | – | – |
| Mizuho | Benjamin Chaiken、Ben Chaiken | 5 | 2026-08-13 | – | – | – |
| 摩根大通 | Daniel Politzer、Joseph Greff | 4 | 2026-08-13 | – | – | – |
| Needham | Bernie McTernan、Bernard McTernan | 4 | 2026-08-13 | – | – | – |
| Susquehanna | Joseph Stauff、Joe Stauff | 4 | 2026-08-13 | – | – | – |
| Goldman Sachs | Eric Sheridan、Benjamin Miller | 4 | 2026-02-13 | – | – | – |
| MoffettNathanson | Robert Fishman | 4 | 2026-02-13 | 中立 Neutral | 27.00 | 2026-04-24 |
| Truist Securites | Barry Jonas | 4 | 2025-02-14 | – | – | – |
| Macquarie | Chad Beynon | 3 | 2024-11-08 | – | – | – |
| Craig-Hallum | Ryan Sigdahl | 3 | 2024-11-08 | – | – | – |
| Citizens | Jordan Bender | 2 | 2026-08-13 | – | – | – |
| 德意志銀行 | Carlo Santarelli | 2 | 2025-02-14 | – | – | – |
| Canaccord | Michael Graham | 2 | 2024-11-08 | – | – | – |
目標價為各券商發布,非本站觀點。提問場次 = 近 8 場有 Q&A 整理的法說會裡,這家券商的分析師上台提問的場數;常問的通常是主要覆蓋券商。評等與目標價只列有公開報導的那一筆,日期連到原報導。
法說會 Q&A 分析師問題與公司回答的中文重點
- 1博彩稅附加費策略與競爭者跟進競爭與市占David Katz (Jefferies)
問想了解附加費策略的思考過程，以及如何評估競爭對手是否跟進，以及在各種情況下如何應對。
答Jason Robins 表示，每家公司都必須做對自己最有利的事，他們相信這是對他們最有利的。如果這是他們的考量，其他人可能也會得出同樣結論，但他們真的不知道，必須拭目以待。他們在 1 月 1 日之前還有時間觀察。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中宣布，計劃從 2025 年 1 月 1 日起，在四個擁有多個體育博彩營運商且稅率高於 20% 的州實施博彩稅附加費，並認為這可能為 2025 年及以後的 adjusted EBITDA 帶來額外上漲空間。
- 2伊利諾州稅率上調的影響（不計附加費）David Katz (Jefferies)
問假設沒有附加費，應如何在模型中反映伊利諾州稅率上調的影響？
答Jason Robins 表示，客戶獲取超預期、華盛頓特區推出、Jackpocket 明年正 EBITDA 預期、現有客戶趨勢及投注額超預期，都應抵消伊利諾州稅率上調。即使沒有附加費收益，明年仍可達到 $900 million（9億美元）至 $1 billion（10億美元）的 adjusted EBITDA。
開場陳述裡相關的內容
Alan Ellingson 在財務回顧中表示，2024 年 adjusted EBITDA 指引下修，部分原因是伊利諾州提高 Sportsbook 稅率。
- 32025年客戶獲取環境與EBITDA指引財測與展望Shaun Kelley (BofA)
問目前客戶獲取環境強勁，但 2025 年隱含指引暗示重新加速。什麼會改變環境？如果環境持續活躍，潛在抵消因素是什麼？
答Jason Robins 解釋，即使行銷支出不增加，新客戶促銷也會對 EBITDA 造成拖累，但收入超預期足以抵消。2025 年需要更多收入來抵消伊利諾州稅率上調，因此達到 $900 million（9億美元）至 $1 billion（10億美元）。額外上行空間來自收入驅動或附加費。若客戶獲取更熱，取決於是否有更多州推出，但同州基準下仍可達標。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中表示，新客戶年增近 80%，CAC 年減超過 40%，預期健康環境持續，可能表示美國線上博彩機會比預期更大。Alan Ellingson 重申 2025 年 adjusted EBITDA 指引為 $900 million（9億美元）至 $1 billion（10億美元）。
- 4現有玩家成本與新客戶來源毛利率與成本Stephen Grambling (Morgan Stanley)
問維持和參與現有玩家的成本是否有變化？新客戶獲取主要來自新州還是現有州？
答Jason Robins 表示，現有玩家成本沒有增加，完全由新玩家驅動和組合驅動。雖然北卡羅來納州在第一季末推出有幫助，但今年同期新州推出較少，第二季沒有，因此增長來自現有州。跨產品也有增長，Golden Nugget 品牌在遷移後轉換率提升。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中表示，新客戶年增近 80%，CAC 年減超過 40%，且第二季沒有新州推出。
- 5下半年客戶獲取投資的攻防性質與應變毛利率與成本財測與展望競爭與市占Joseph Greff (JPMorgan)
問下半年較高的新用戶獲取成本計畫中，多少是攻勢（擴大用戶基礎）對比守勢或影響競爭？如果環境轉差，如何應對？
答Jason Robins 表示，他們不因競爭而反應，而是基於三年回收期規則和數據做決策。第二季新玩家年增 80%、CAC 下降 40%，行銷團隊表示可以更有效支出，因此增加投資。這是攻勢，跟隨數據。如果環境轉差，大部分行銷支出靈活，可以快速調整。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中表示，客戶獲取環境健康，預期持續到下半年。Alan Ellingson 在財務回顧中表示，2024 年銷售和行銷費用將年增中到高個位數百分比。
- 6現金稅務時間點與公司稅率Joseph Greff (JPMorgan)
問何時開始成為現金納稅人？2026 年現金公司稅率是多少？
答Alan Ellingson 表示，可能在 2025 和 2026 年開始支付最低現金稅，但最快在 2027 或 2028 年之前不會用完全部 NOL。
- 7客戶獲取環境改善的驅動因素新產品與新業務Clark Lampen (BTIG)
問在沒有新州推出的情況下，是什麼造成更有利的客戶獲取環境？是 CAC 下降使支出更合理，還是 TAM 擴張？
答Jason Robins 表示，主要是兩者結合。隨著州版圖擴大，全國行銷成本相同，但版圖越大性價比越高，效率提升使他們能觸及更深。其次，行業有大量動能，NFL 賽季即將到來，目前是最不繁忙時期仍看到強勁客戶獲取，因此沒有理由認為會放緩。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中表示，新客戶年增近 80%，CAC 年減超過 40%，且第二季沒有新州推出。
- 8庫藏股執行時間與方式資本配置Clark Lampen (BTIG)
問考量到 Jackpocket 交易和足球賽季結果波動，庫藏股授權利用是否更多是 2025 年事件？會是公式化還是戰術性？
答Alan Ellingson 表示，預計在未來兩到三年內回購 $1 billion（10億美元）的 A 類股，希望公式化以創造一致性，但需要更長時間完全定案。Jason Robins 補充，會是混合方式，有一定靈活性利用股價錯位，但大部分是公式化。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中宣布，董事會授權回購最多 $1 billion（10億美元）的 A 類普通股。
- 9消費者疲弱跡象與NFL串流整合總經與消費者新產品與新業務Robert Fishman (MoffettNathanson)
問成熟州是否有消費者疲弱跡象？總體經濟逆風對 OSB 和 iGaming 的影響？去年 NFL 賽季學到什麼促使推出 bet-and-watch？是否探索 NBA 權利？
答Jason Robins 表示，完全沒有看到消費者疲弱跡象，客戶群行為強勁。bet-and-watch 不是因為去年看到什麼，而是一直想做，只是去年有其他優先事項，且不想草率整合，希望創造真正體驗。沒有提到 NBA 權利。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中表示，計劃整合 NFL 串流的「邊下注邊觀看」體驗。
- 10博弈稅附加費的選擇與A/B測試Benjamin Miller (Goldman Sachs)
問為何選擇附加費作為緩解措施而非更隱晦手段？宣布前是否有 A/B 測試客戶行為？
答Jason Robins 表示，其他行業如飯店稅、銷售稅通常單獨列項並 100% 轉嫁，他們補貼一部分，符合典型做法且透明。沒有做 A/B 測試，因為難以測試，但會在四個州推出後觀察影響，且有其他州可比數據。附加費是名義金額，例如伊利諾州下注 10 美元（10美元）贏 20 美元（20美元）收取 30 多美分。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中宣布，計劃在四個高稅率州實施博弈稅附加費。
- 11拉丁美洲策略與市佔率時間差Robin Farley (UBS)
問拉丁美洲策略是有機還是 M&A？較高客戶獲取何時顯現在市佔率？
答Jason Robins 表示，如果追求拉丁美洲，可能透過 M&A 而非有機，但目前沒有計劃。他們專注美國市場，最近剝離 VSiN、關閉 Reignmakers。市佔率方面，如果客戶獲取是他們獨有，應在一兩季內顯現，但猜測整個行業都在強勁獲取，因此是總體趨勢。
- 12EBITDA橋接：現有客戶與新客戶貢獻Dan Politzer (Wells Fargo)
問能否拆解 $23 million（2,300萬美元）EBITDA 損失中，現有客戶變現與新客戶獲取拖累各佔多少？
答Jason Robins 表示，假設現有客戶增量營收流動率約 50%（50-ish percent）或稍高，可回推各部分。另外，即使行銷支出不增加，新客戶促銷也會因更多客戶湧入而增加，這是好事，長期創造更多利潤。
開場陳述裡相關的內容
Alan Ellingson 在財務回顧中表示，第二季調整後毛利率 43%，主因客戶獲取優於預期和促銷再投資。
- 13高稅率州的額外措施資本配置Dan Politzer (Wells Fargo)
問在實施附加費的州，是否會同時削減行銷或其他槓桿來抵消較高稅負？
答Jason Robins 表示，附加費的想法是取代削減投資，使他們能繼續在該州投資。紐約是例子，所有公司都削減促銷和行銷，但另一種做法是調整使實際稅率約 20%，然後以 20% 稅率州的投資水準投資，他猜測後者更好。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中宣布，計劃在四個高稅率州實施博弈稅附加費。
- 14iCasino 機會與群組 LTV 趨勢總經與消費者Joe Stauff (SIG)
問GNOG 是否對 MUP 成長有重大貢獻？第二年、第三年群組的經濟效益是否不同？
答Jason Robins 表示，GNOG 自遷移到 DraftKings 平台後是亮點，對客戶獲取超預期有重要貢獻，但相對仍小。群組品質隨時間下降，但會趨於平緩，通常前兩年獲得最強玩家，之後平穩。不同因素如運動項目、iGaming 或 OSB、州稅率等影響 LTV。
- 15客戶成長 80% 是否包含 JackpocketCarlos Santarelli (DB)
問80% 客戶成長是否包含 Jackpocket 客戶群？
答Jason Robins 表示，不包含，只是 DraftKings 品牌和 GNOG 的新客戶。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中表示，新 OSB 和 iGaming 客戶年增近 80%。
- 16EBITDA 橋接：新客戶促銷流動率定價Carlos Santarelli (DB)
問現有客戶產生超過 $177 million（1.77億美元）增量淨收入，新客戶今年負淨收入，數學上是否準確？
答Jason Robins 表示，很接近。新客戶在年底前會產生正收入，但新客戶促銷佔大部份。最佳思考方式是分開：新客戶促銷費用約 90% 流動到利潤，其餘正收入以 50 幾% 流動。
開場陳述裡相關的內容
Alan Ellingson 在財務回顧中表示，第二季收入 $1.104 billion（11.04億美元），調整後 EBITDA $128 million（1.28億美元）。
- 172025 年 EBITDA 橋接：現有客戶 vs 新客戶Bernie McTernan (Needham)
問2025 年 EBITDA 橋接中，抵銷伊利諾州的客戶留存參與度，多少來自真正現有客戶 vs 今年獲取客戶？
答Alan Ellingson 表示，不會細分，但不成比例的部分來自現有客戶，因為新客戶隨時間增加，因此現有客戶留存和參與表現較重，新客戶仍在探索價值。
開場陳述裡相關的內容
Alan Ellingson 在財務回顧中表示，2025 年 adjusted EBITDA 指引為 $900 million（9億美元）至 $1 billion（10億美元），包括 2024 下半年較高客戶獲取的效益。
- 18高稅率州貢獻利潤率差異毛利率與成本Bernie McTernan (Needham)
問高稅率州的貢獻利潤率是否與低稅率州顯著不同？
答Jason Robins 表示，實施附加費前，貢獻利潤率不同，例如紐約 51% 稅率無法克服使其與其他州一致，但取決於州，接近 20% 的州可透過促銷和廣告收回大部分。
- 19附加費實施的條件與持有率策略Jed Kelly (Oppenheimer)
問什麼情況會導致不實施附加費？對結構性持有率或串關組合的看法是否改變？
答Jason Robins 表示，目前沒有理由不實施，但密切關注客戶反饋。持有率方面，仍非常專注，主要是投注組合，有空間增加串關組合和平均串關數，也專注即時投注，比去年更均衡。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中宣布，計劃在四個高稅率州實施博弈稅附加費。
- 20關閉 Reignmakers 的影響Jed Kelly (Oppenheimer)
問關閉 Reignmakers 在 EBITDA 拖累或阻力方面有什麼需要說明？
答Jason Robins 表示，Reignmakers 影響相當微不足道，不應納入考量，主要是消除干擾和風險，專注贏得美國線上博弈機會。
- 21打擊非法市場的監管行動關稅與政策法規Barry Jonas (Truist Securities)
問各州禁止 Bovada 等行動對打擊非法市場是否有意義？
答Jason Robins 表示，非法市場在 iGaming 領域比以往更大，消費者常不知道合法性，監管機構開始關注是好事。大量 TAM 仍被綁在非法市場，持續關注對產業健康和州收入至關重要。
- 22Jackpocket 整合與 bet-and-watch 功能Ben Chaiken (Mizuho)
問將 Jackpocket 整合到 DraftKings 應用程式是否是重要客戶獲取機會？時間點？bet-and-watch 是否需要用戶有比賽存取權？
答Jason Robins 表示，bet-and-watch 包含在內，無額外收費。Jackpocket 整合計劃將產品整合到 DraftKings 和反向，時間點未確定，長期希望所有品牌提供所有產品，取決於優先事項。同意整合是重要催化劑，因為尚未獲取所有客戶，完全整合會產生更強轉換和交叉銷售。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中表示，Jackpocket 整合開端良好，計劃整合 bet-and-watch 與 NFL 串流。
- 23附加費對客戶組合與長期持有率的影響Brandt Montour (Barclays)
問如果無人跟進，附加費可能影響 VIP 較多，同時加速客戶獲取，是否可能使組合更偏娛樂型，長期有助持有率？
答Jason Robins 表示，投注多腿串關的玩家較不敏感，因為賠率已高。希望產品和客戶體驗夠強，玩家願意多付幾美分。需要看數據，但計算上需要相當大營收惡化才使附加費不值得，因此樂觀。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中宣布，計劃在四個高稅率州實施博弈稅附加費。
- 24Jackpocket 2025 年正 EBITDA 的信心Brandt Montour (Barclays)
問今年投資更多行銷在 Jackpocket，整合較長期，什麼給你們信心 2025 年轉正？
答Jason Robins 表示，是 Jackpocket 目前的營收成長給信心，且 CAC 極低，雖然投資更多但獲得很多客戶，對營收成長有重大影響。所有跡象顯示 2025 年及以後正貢獻，但需看下半年，11 月更新。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中表示，Jackpocket 整合開端良好，預期 2025 財政年度產生正 adjusted EBITDA。
- 25市場准入協議重談判毛利率與成本Jordan Bender (Citizens JMP)
問供需動態是否改變，使擁有未使用 skins 的州可作為重談判工具，長期推動成本節省？
答Jason Robins 表示，可能有些空間，但大多州已有好協議，且多為 7 到 10 年長期協議。當協議到期，會有州有大量開放 skins，供需問題，且早期州在他們確立行業地位前簽約，希望有助。
- 26MUP 季增的組成Ryan Sigdahl (Craig-Hallum)
問MUP 季增近 1 million（100萬），多少來自 Jackpocket vs 有機 DraftKings 和 GNOG？
答Jason Robins 最初說主要是 Jackpocket，但 Alan Ellingson 糾正後，Jason 改口說大約一半一半。
- 27NFL 賽季產品表現Michael Graham (Canaccord)
問進入 NFL 賽季，產品將如何表現？
答Jason Robins 表示，對產品感到興奮，過去幾個月做了很多後端效能工作，如頁面載入更快、當機更少、市場開放更長、新增投注類型、內部定價交易、同場比賽串關現金結算等。很多產品將在接下來 3 到 6 週（three to six weeks）內完成，賽季接近會看到新東西。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中表示，產品處於好位置，推出內部球員道具投注、漸進式串關，計劃整合 bet-and-watch。
- 28部落州數位化機會Chad Beynon (Macquarie)
問佛羅里達州決定是否改變其他部落州的景觀？是否加速 TAM？
答Jason Robins 表示，部落社區有動能，DraftKings 已有幾個部落合作夥伴，如 Foxwoods、Pequot、Passamaquoddy、Bay Mills。他們是首選合作夥伴，有良好紀錄。有些州如加州有超過 70 個部落，需要時間和教育，明尼蘇達州接近通過法案，希望下會期完成。
- 29iCasino 玩家獲取投資理念Jeff Stantial (Stifel)
問Golden Nugget 完全整合後，對投資 iCasino 主導玩家群體的理念是否改變？
答Jason Robins 表示，不是理念改變，而是持續跟隨數據和最佳報酬。GNOG 表現提升，因此更多資金流向那裡。結果有些轉向 iGaming-first 客戶獲取，但交叉銷售仍是主要來源，直接投資 iGaming-first 客戶也在利用機會。
- 30附加費的回收設計與上行空間Lance Vitanza (TD Cowen)
問伊利諾州 EBITDA 損失多少？附加費設計是回收這些損失？2025 年上行空間多大？
答Jason Robins 表示，附加費設定使 DraftKings 涵蓋總收入 20% 和稅金，高於 20% 的部分由附加費抵消。例如紐約 51% 稅率，那是大數字。需要相當大 handle 下降才能完全侵蝕附加費，有相當緩衝。
開場陳述裡相關的內容
Jason Robins 在開場陳述中宣布，計劃在四個高稅率州實施博弈稅附加費，並認為可能為 2025 年及以後 adjusted EBITDA 帶來額外上漲空間。
- 31附加費的客戶彈性與數據Lance Vitanza (TD Cowen)
問是否有數據支持客戶活動對中個位數附加費高度缺乏彈性？
答Jason Robins 表示，最佳數據來自其他行業或世界其他地區，如德國、澳洲，概念相似。飯店、計程車等行業稅費轉嫁客戶，人們抱怨但行為不變。中個位數百分比是合理區間，但只有執行時才知道。
- 32附加費可見性與稅收政策倡導關稅與政策法規Lance Vitanza (TD Cowen)
問讓附加費可見是否旨在提高對稅收問題的認識，產生基層支持更合理稅收政策？
答Jason Robins 表示，確實有元素進入考量。非法營運商支付零稅，高於 20% 稅率難以維持。如果他們不這樣做，更多州可能考慮高稅。附加費可能使州重新考慮，因為市民可能不喜歡。但州會根據多項因素決定，他們會繼續倡導能與非法市場競爭的稅率。
歷次財報公布 近 16 次 · 新 → 舊
| 會計季 | 公布日 | 盤前 / 盤後 | 反應日漲跌 | 開盤跳空 | 相對 SPY | 反應後 5 日 | 反應後 20 日 | 賣方調升 / 調降 | 目標價中位數變化 | 文件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26Q2 | 2026-08-07 | 盤後 | +1.0% | -1.4% | +1.0% | +4.3% | -0.7% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 13 |
| 26Q1 | 2026-05-08 | 盤前 | +1.2% | +4.7% | +0.4% | -2.2% | -3.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q4 | 2026-02-13 | 盤前 | -13.5% | -14.3% | -13.6% | +0.1% | +16.3% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 15 |
| 25Q3 | 2025-11-07 | 盤前 | +8.6% | -4.3% | +8.6% | -2.8% | +15.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q2 | 2025-08-07 | 盤後 | -5.1% | -1.3% | -5.9% | +3.8% | +6.2% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q1 | 2025-05-09 | 盤後 | +4.7% | +4.4% | +1.4% | -4.0% | -4.4% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q4 | 2025-02-14 | 盤前 | +15.2% | +4.9% | +15.2% | -15.2% | -20.6% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 28 |
| 24Q3 | 2024-11-08 | 盤後 | +7.7% | +4.3% | +7.6% | -0.2% | -4.2% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 25 |
| 24Q2 | 2024-08-01 | 盤後 | -9.8% | -4.4% | -7.9% | -5.3% | +2.0% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 32 |
| 24Q1 | 2024-05-02 | 盤後 | -2.8% | +5.4% | -4.1% | +1.6% | -18.3% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 22 |
| 23Q4 | 2024-02-15 | 盤後 | +0.2% | -5.5% | +0.7% | -10.8% | -5.3% | 0 / 0 | – | Q&A 28 |
| 23Q3 | 2023-11-02 | 盤後 | +16.5% | +4.6% | +15.5% | +2.4% | +5.1% | 0 / 0 | – | Q&A 23 |
| 23Q2 | 2023-08-03 | 盤後 | +5.8% | +12.0% | +6.3% | -7.1% | -7.6% | 0 / 0 | – | Q&A 22 |
| 23Q1 | 2023-05-04 | 盤後 | +15.3% | +14.2% | +13.5% | -4.0% | -0.6% | 0 / 0 | – | Q&A 31 |
| 22Q4 | 2023-02-16 | 盤後 | +15.3% | +12.4% | +15.6% | -6.1% | -13.2% | 0 / 0 | – | Q&A 21 |
| 22Q3 | 2022-11-04 | 盤前 | -27.8% | -15.4% | -29.3% | +25.7% | +24.9% | 0 / 0 | – |
公布日 = 8-K Item 2.02 的申報日。盤前 / 盤後是用「當天與隔天哪一天的開盤跳空比較大」推估的,反應日漲跌 = 反應日收盤 ÷ 前一日收盤(已還原配息)。反應後 N 日 = 反應日收盤之後 N 個交易日的報酬減掉同期 SPY,看的是有沒有繼續漂。賣方欄是公布後 6 天內有公開報導的券商動作(同一家只算最後一筆);目標價為各券商發布,非本站觀點。
股價為收盤價、延遲至前一交易日。以上為公開資料的整理,不構成投資建議。