Celanese Corp
-1.40 (-2.99%)法說會 Celanese Corp · 近 16 次財報公布 · 12 場有 Q&A 整理
財報日的股價反應、之後的漂移、券商怎麼改,以及分析師在 Q&A 裡問什麼。只整理已發生的事實,不預測下一場。
財報日怎麼動柱 = 反應日漲跌 · 白點 = 開盤跳空 · 黃虛線 = 平均幅度 · 白框 = 最近一次
白點離柱頂很遠 = 開盤跳完之後盤中又走了一段(續強或開高走低)。柱子長期都比黃虛線長,代表這檔財報日的波動比平常大。
反應完還會漂嗎相對 SPY 的累積超額報酬 · 反應日前一天 = 0 · 細線 = 每一場 · 白線 = 最近一場 · 黃線 = 平均
黃線在反應日之後繼續往同一個方向走 = 市場消化得慢(財報後漂移);往回收 = 反應過度。細線散得很開,代表平均沒有代表性。
賣方在法說會後怎麼改公布後 6 天內 · 上 = 調升目標價(深紅)與升評(淺紅)· 下 = 調降目標價與降評 · 藍線 = 目標價中位數變化(右軸)· 有公開報導連結的動作約從 2025 年下半年起才完整
只算有公開報導的券商動作,同一家只算最後一筆;目標價為各券商發布,非本站觀點。股價大漲但賣方沒有跟著調升,或股價下跌但目標價照樣往上調,這兩種背離最值得看。
分析師在問什麼近 8 場 · 主題 × 場次的問題數
| Q&A 主題 | FY20Q120/04 | FY20Q220/07 | FY20Q320/10 | FY20Q421/01 | FY21Q121/04 | FY25Q126/05 | FY26Q126/05 | FY26Q226/08 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 需求與訂單 | 7 | 11 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 45 |
| 財測與展望 | 1 | 3 | 7 | 4 | 10 | 5 | 5 | 10 | 45 |
| 毛利率與成本 | 10 | 1 | · | 6 | 4 | 5 | 5 | 5 | 36 |
| 供應鏈與產能 | 3 | 2 | 5 | 8 | 7 | 2 | 7 | 2 | 36 |
| 定價 | 5 | 6 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 35 |
| 資本配置 | 3 | 2 | 4 | 6 | 2 | 2 | · | 1 | 20 |
| 中國與出口管制 | 3 | 3 | 3 | · | 2 | 3 | 2 | · | 16 |
| 資本支出與投資 | 1 | · | 2 | 6 | 3 | · | · | · | 12 |
| 競爭與市占 | 2 | 1 | · | 2 | 1 | 1 | · | 2 | 9 |
| 總經與消費者 | · | · | 1 | 1 | 2 | · | 2 | 1 | 7 |
每一格 = 那一場法說會裡,分析師問題碰到這個主題的次數(一個問題可以同時算進好幾個主題)。顏色越深問得越多;從左到右是從舊到新,看得出分析師的注意力往哪裡移。主題是依問題文字的關鍵字歸類,不是人工標註。
誰在問近 8 場上台提問的券商 · 與他們目前的評等
| 券商 | 分析師 | 提問場次 | 最近提問 | 評等 | 目標價 | 評等日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Citi | Patrick Cunningham、P.J. Juvekar | 8 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Baird | Ghansham Panjabi | 8 | 2026-08-11 | – | – | – |
| JPMorgan | Jeffrey Zekauskas、Jeff Zekauskas | 8 | 2026-08-11 | 看多 Overweight | 68.00 | 2026-05-12 |
| Deutsche Bank | David Begleiter | 8 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Morgan Stanley | Vincent Andrews | 8 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Bank of America | Matthew DeYoe、Salvator Tiano | 8 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Wells Fargo | Abigail Eberts、Michael Sison | 8 | 2026-08-11 | 看多 Overweight | 70.00 | 2026-03-13 |
| UBS | Joshua Spector、Christopher Perrella | 8 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Vertical Research Partners | Kevin McCarthy、Kevin W. McCarthy | 7 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Fermium Research | Frank Mitsch、Frank J. Mitsch | 7 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Alembic Global | Hassan Ahmed | 7 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Jefferies | Laurence Alexander、Edwin Rodriguez | 7 | 2026-08-11 | – | – | – |
| RBC Capital Markets | Arun Viswanathan | 6 | 2026-08-11 | – | – | – |
| BMO | John McNulty、Bhavesh Lodaya | 6 | 2026-05-06 | – | – | – |
| KeyBanc Capital Markets | Aleksey Yefremov、Alex Yefremov | 5 | 2026-05-06 | 看多 Overweight | 57.00 | 2026-09-11 |
| 代 Goldman Sachs 的 Bob Koort | Mike、Robert Koort | 5 | 2021-04-23 | – | – | – |
| Barclays | Duffy Fischer | 5 | 2021-04-23 | – | – | – |
| Tudor Pickering Holt | Matthew Blair | 5 | 2021-04-23 | – | – | – |
| 代表 John Roberts, Mizuho | Saurabh、不明分析師 | 3 | 2026-08-11 | – | – | – |
| SunTrust | Jim Sheehan | 2 | 2020-07-29 | – | – | – |
目標價為各券商發布,非本站觀點。提問場次 = 近 8 場有 Q&A 整理的法說會裡,這家券商的分析師上台提問的場數;常問的通常是主要覆蓋券商。評等與目標價只列有公開報導的那一筆,日期連到原報導。
法說會 Q&A 分析師問題與公司回答的中文重點
- 1美國成本優勢與區域產能布局毛利率與成本定價供應鏈與產能P.J. Juvekar（花旗集團）
問在油價下跌、天然氣價格持穩下，美國的優勢如何？未來Celanese的區域產能結構會如何演變？
答Lori Ryerkerk表示，即使低油價，Clear Lake的醋酸生產成本仍為南京的一半，新加坡成本略低於南京，Clear Lake仍有2:1（2比1）優勢，且此優勢延伸至VAM、VAE。計畫不變，持續推進VAE和VAM擴產，但放慢醋酸重組專案，暫停一段時間以利用低油價對新加坡營運的效益。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中強調公司專注於三大要務：員工安全、2020年現金流韌性、為復甦期成長定位，並表示公司比歷史上任何時候都更精簡、靈活、多元化。
- 2大型交易（RMT）可能性P.J. Juvekar（花旗集團）
問考量疫情與Mark Rohr退休，大型交易（RMT）發生的機率是否降低？
答Lori Ryerkerk表示，第一要務是為股東創造最大價值，但當前需求環境下現金收購困難，因估值下降。不過仍認為合併對等（mergers of equals）或RMT有空間，且隨全面復甦機會更多。
- 3第二季獲利下降幅度與邊際利潤需求與訂單Duffy Fischer（巴克萊）
問乙醯業務需求下降15%至25%時，不同下降幅度對邊際利潤的影響？EM業務類似情況如何？
答Lori Ryerkerk說明，EM第二季銷量預期較第一季下降25%至35%，其中約2/3（三分之二）銷量價格相對穩定，利潤率可維持甚至因原料成本下降而略增；約1/3（三分之一）與原料掛鉤，價格下降但利潤率大致持平。乙醯業務銷量預期下降15%至25%，利潤率可能下降，但仍維持在mid-teens（十幾百分比）。第一季亞洲（佔整體業務20%）每月損失$10 million至$15 million（1,000萬至1,500萬美元），第二季西半球80%業務可能類似，預期第二季EBIT受銷量與利潤率影響約$150 million至$250 million（1.5億至2.5億美元）。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中表示第二季將更具挑戰性，需求下降幅度與持續時間未知。
- 4合資企業表現毛利率與成本Duffy Fischer（巴克萊）
問合資企業（JVs）表現如何，特別是在EM業務？過去認為部分JVs成本管理不足，現在看法？
答Lori Ryerkerk表示，第一季JVs表現良好，但報告落後一季，第二季可能下滑，第三季才明顯。Ibn Sina因與原油關聯密切可能下滑較多，但已包含在$150 million至$250 million（1.5億至2.5億美元）影響中。Scott Richardson補充，JVs也專注成本，亞洲兩個JVs受需求疲軟影響，但希望需求改善。
- 5成本曲線變化與Clear Lake優勢毛利率與成本Bob Koort（高盛）
問Clear Lake成本優勢比南京好很多，但優勢壓縮了多少？過去兩三個月產業成本曲線是否大幅趨平？
答Lori Ryerkerk表示，煤價未大幅變動，Clear Lake與南京之間優勢未壓縮，真正壓縮是相對於油價基礎（如新加坡、歐洲生產商）。低油價下，墨西哥灣沿岸仍有約2倍（2 times）優勢。
- 6中國復甦對西方市場的啟示供應鏈與產能中國與出口管制Bob Koort（高盛）
問中國製造業復甦強勁，對第二、三季西方市場有何啟示？
答Lori Ryerkerk表示，中國內需恢復，但庫存開始累積，因出口尚未恢復。需觀察西半球復甦、消費者信心回升、刺激方案（尤其汽車）才能帶動全球需求，讓中國恢復出口。目前尚未看到中國出口恢復。
- 7油價下跌對醋酸/VAM供需平衡的影響毛利率與成本競爭與市占Jeff Zekauskas（摩根大通）
問油價下跌使競爭對手成本降低，是否導致醋酸或VAM供需平衡轉弱？
答Lori Ryerkerk表示，中國是邊際生產者，第四季產能上線，第一季因低價降低開工率。目前醋酸價格約每公噸300美元（$300 per metric ton），4月初曾跌至260美元（$260）區間，此價格對煤頭生產商無法運作。市場有紀律，價格近期回升。Scott Richardson補充，公司對油價相對無特定偏好，醋酸成本曲線變動不大，VAM有壓縮但被新加坡醋酸收益抵消。
- 8資本項目延遲原因與影響Jeff Zekauskas（摩根大通）
問為何延遲較大資本項目？延遲損失多少營業利益或EBITDA？
答Lori Ryerkerk表示，今年資本支出預測減少約$150 million（1.5億美元），其中約1/3（三分之一）與Clear Lake醋酸擴建延遲有關，因低油價使新加坡更具吸引力，決定保留現金，延遲18個月。另1/3（三分之一）為中國在地化專案延後，因EM需求放緩，傾向利用現有據點。其餘1/3（三分之一）為其他專案自然調整，延後一年。未直接量化損失的營業利益或EBITDA。
- 9第二季EBIT下降基準Mike Sison（富國銀行）
問第二季調整後EBIT下降$150 million至$250 million，是相對於第一季還是2019年第二季？
答Lori Ryerkerk確認是相對於第一季。
- 10乙醯鏈利潤率提升關鍵毛利率與成本定價Mike Sison（富國銀行）
問第二季乙醯鏈調整後EBIT利潤率在mid-teens，提升利潤率靠量還是價格？價格上漲驅動因素？
答Lori Ryerkerk表示，主要靠價格上漲，上次醋酸價格在每公噸300美元出頭（low $300 per metric ton）是2016年。價格上漲需需求復甦，尤其依賴中國。公司對油價無特定偏好，因全球有三個醋酸來源可調度。中國需求、出口、印度和東南亞重新開放是關鍵因素。
- 11VAM與乳液需求展望與彈性需求與訂單財測與展望Vincent Andrews（摩根士丹利）
問第二季及第三季VAM和乳液需求展望？未來是否仍有彈性將產品從資產移轉至這兩種材料？
答Lori Ryerkerk表示，第一季已利用彈性，賣到中國噸數減少17%，西半球增加27%，移轉8%至VAM和乳液。VAM和VAE表現良好，第二季有影響，油漆塗料需求仍強勁（尤其外牆漆），內牆漆較弱。第二季VAM、VAE和乳液有價格壓力，但整體比醋酸強。
- 12EM價格維持機制需求與訂單定價Vincent Andrews（摩根士丹利）
問EM銷量預期下降30%、35%，客戶是否會要求降價？是否完全合約化？
答Lori Ryerkerk表示，客戶總是可以要求，但約1/3（三分之一）銷量為唯一指定供應商，價格不敏感；另1/3（三分之一）有少數供應商，未見明顯變動；最後1/3（三分之一）對價格敏感，跟隨原料。部分行業（醫療製藥、油漆塗料、包裝、食品飲料）仍強勁，預期價格壓力不大。
- 13EM第一季需求是否提前拉貨需求與訂單毛利率與成本Ghansham Panjabi（Baird）
問EM第一季量和利潤率有韌性，是否有從第二季提前的需求？
答Lori Ryerkerk表示，沒有明顯提前拉貨。汽車在1、2月西半球表現良好，歐洲和亞洲汽車成長幾個百分點，帶動第一季銷量。3月下半月情況改變，因此預測第二季EM下降25%至30%（25%至30%）。
- 14第二季六月需求假設需求與訂單Ghansham Panjabi（Baird）
問第二季各部門銷量假設中，六月情況如何？進入第三季的退出速度？
答Lori Ryerkerk表示，假設第二季整體（包括六月）不會有太多復甦。汽車為例，中國重啟緩慢，歐洲剛開始但產量低（VW ID.3每天50輛 vs 通常150輛），美國大型工廠5月18日才重啟，接近滿載要到6月底或7月初。
- 15乙醯鏈EBITDA水準比較Matthew DeYoe（美國銀行）
問2015-2016年乙醯鏈年EBITDA約$600 million，第二季是否可能回到該水準？
答Lori Ryerkerk表示，正常環境下乙醯業務基本獲利介於$180 million至$200 million（1.8億至2億美元）。第一季約$140 million（1.4億美元），扣除Fairway停機檢修$15 million（1,500萬美元）、COVID影響$15 million至$20 million（1,500萬至2,000萬美元）、季節性$10 million至$15 million（1,000萬至1,500萬美元），達到$180 million至$190 million（1.8億至1.9億美元）範圍。Scott Richardson補充，過去措施（降低固定成本、整合製造、降低S&A、下游化）使正常化獲利提升。
- 16EM價格年減與利潤率正常水準毛利率與成本定價資本配置Matthew DeYoe（美國銀行）
問EM第一季價格年減5%，第二季可能更差，是否因新收購業務價格黏性？mid-30s利潤率是否為正常水準？
答Lori Ryerkerk表示，約1/3（三分之一）業務有原料成本轉嫁，類似2016年。2019年第一季EM有異常出色的合約（醫療製藥），2020年第一季較正常，因此年減不具代表性。預期原料低、銷量降會進一步影響EM利潤率，但2019年第一季的獨特性使比較失真。
- 17菸嘴絲束長期衰退是否加速John Roberts（瑞銀）
問吸菸者較易感嚴重COVID-19症狀，未來12、24、48個月是否加速菸嘴絲束衰退？
答Lori Ryerkerk表示，絲束是最具韌性的部門，抽菸者無論如何都會抽。中國1、2月香菸生產成長4%（4%），銷售成長1%（1%），逆轉每年衰退幾個百分點的趨勢。歐洲和美洲尚未看到類似數字，與香菸生產商對話未見需求型態重大變化。
- 18EM新應用認證挑戰John Roberts（瑞銀）
問社交距離與客戶員工在家工作對新應用認證的挑戰，未來幾個月能否解決？
答Lori Ryerkerk表示，員工在家仍高效，EM雖有認證問題但其他專案持續推進。實驗室團隊與客戶合作，有時在自家設備代客戶測試。第一季完成預期專案數，第二季目標相同，透過創意與彈性工作方式達成。
- 19中國醋酸永久關閉可能性中國與出口管制John McNulty（BMO資本市場）
問是否看到中國醋酸永久關閉？衰退持續多久才可能出現永久關閉？
答Lori Ryerkerk表示，尚未看到永久關閉，因中國醋酸產能多與下游用途綁定。但看到降低開工率，僅匹配內部消耗。中國第一季利用率略低於70%，緩慢回升。永久關閉需要更長時間。Scott Richardson補充，專注控制自身營運率、生產力與近期成本削減。
- 20EM銷售下降幅度與防禦性市場需求與訂單John McNulty（BMO資本市場）
問EM銷售下降幅度較預期高，考慮醫療等防禦性市場，週期性與防禦性部分的銷量看法？
答Lori Ryerkerk表示，絲束佔收入15%，醫療製藥、食品飲料、5G、包裝另佔10%至15%。但汽車約佔15%，目前未運作故未下單。第一季3月取消訂單損失約$10 million（1,000萬美元），第二季汽車需求4月比2019年低50%，美洲低8%。非汽車領域與2019年幾乎持平。
- 21亞洲產能削減與時間表供應鏈與產能資本支出與投資Kevin McCarthy（Vertical Research Partners）
問資本支出延遲18個月，是否仍計劃削減亞洲產能？削減是否與新時間表同步？
答Lori Ryerkerk表示，計劃在2020年至2023年中期時間框架內削減亞洲產能，可能關閉設施或減規模，將視原料動態與需求平衡後決定。
- 22自由現金流改善與EBIT下降40%Kevin McCarthy（Vertical Research Partners）
問準備講稿第九頁提到自由現金流改善$300 million至$400 million，相當於AC和EM調整後EBIT下降40%，這40%是預測還是僅衡量幅度？
答Scott Richardson表示，僅是衡量第二季至第四季的規模，非預測。
開場陳述裡相關的內容
管理層在準備講稿中提及自由現金流改善$300 million至$400 million（3億至4億美元），並與AC和EM調整後EBIT下降40%相關。
- 23稅務減免條款收益Kevin McCarthy（Vertical Research Partners）
問稅務減免條款預期帶來$40 million至$50 million收益，何時收到現金？
答Scott Richardson表示，主要是時間點問題，來自全球刺激方案，其中美國部分較小，主要為德國薪資稅遞延至2021年或2022年。
- 24EBIT下降範圍確認Alex Yefremov（KeyBanc）
問EBIT季減$150 million至$250 million是公司整體還是僅EM部門？
答Lori Ryerkerk確認是公司整體。
- 25乙醯利潤率與基準利潤率毛利率與成本Alex Yefremov（KeyBanc）
問基於基準利潤率，3月4月乙醯利潤率健康，是否屬實？第二季後期是否持續？
答Lori Ryerkerk表示，3月末4月初價格跌至很低，南京利潤率不佳，Clear Lake仍有利潤但大幅壓縮。Scott Richardson補充，第一季看到很多壓縮，最近一週略有擴張，但需中國出口與全球需求改善才有大變化。
- 26乙醯利潤率是否季減毛利率與成本Alex Yefremov（KeyBanc）
問是否預期乙醯利潤率季減？
答Scott Richardson表示，預期相對持平，因中國甲醇處於底部，考慮庫存與成本結構，變動不大。
- 27冠狀病毒影響節奏Frank Mitsch（Fermium Research）
問今年剩餘時間冠狀病毒影響的節奏？是否第二季50%、第三季30%、第四季20%？
答Lori Ryerkerk表示，做了情境規劃，不預期V型復甦，可能U型（12月恢復）或L型（持續至2021年）。不確定，需觀察西半球汽車復工、社交距離放鬆、中國出口改善。目前無法準確預測第三四季。
- 2840%下降的說明Frank Mitsch（Fermium Research）
問Scott提到AC和EM下降40%，是否表示影響前置於第二季，年同比影響減輕？
答Scott Richardson表示，40%僅是說明現金流減少的幅度，非預測。
- 29乙醯銷量成長原因需求與訂單Matthew Blair（Tudor, Pickering & Holt）
問乙醯銷量成長5%是否正常波動？或有策略搶佔市佔率？
答Lori Ryerkerk表示，第四季Clear Lake停工，第一季產量增加，銷量成長反映額外產量，部分被亞洲COVID影響抵消。
- 30營運資金效益時間點Matthew Blair（Tudor, Pickering & Holt）
問預期的$150 million至$250 million營運資金效益何時實現？
答Scott Richardson表示，大部分在第二季，因需求影響最嚴重，透過應收應付與庫存管理獲得。部分可持續行動在下半年也有效益。
- 31油價對乙醯基礎獲利的影響David Begleiter（德意志銀行）
問公司對油價無特定偏好，但$25油價與$50油價對乙醯基礎獲利為何無變異？
答Lori Ryerkerk表示，AC會有些影響，橋接（含季節性）使獲利在$180 million至$200 million低端。但EM約2/3（三分之二）銷量價格不跟隨原料，利潤率擴張抵消AC壓縮。
- 32Ibn Sina與MTBE利潤率毛利率與成本David Begleiter（德意志銀行）
問MTBE利潤率低迷，Ibn Sina情況如何？
答Scott Richardson表示，股利有一季延遲，Q1反映Q4，Q2反映Q1。MTBE跟隨油價，價格下跌，下半年看到壓縮。但EM部門僵固定價帶來利潤率擴張，部分抵消。
- 33收購機會與乙醯創新週期資本配置Laurence Alexander（Jefferies）
問是否有興趣收購乙醯資產上下游以優化網絡？乙醯創新週期還需多少年才有重大創新？
答Lori Ryerkerk表示，剛完成Elotex收購，增加可再分散乳膠粉，對擴展乙醯鏈有興趣。創新方面，團隊持續在VAM和乳液創新，提供新產品，模式靈活。
- 34亞洲天然氣價格與競爭動態定價中國與出口管制競爭與市占Jim Sheehan（SunTrust）
問亞洲（中國）天然氣價格下跌至接近煤價，如何影響中國競爭動態？可持續性？是否影響乙醯鏈？
答Lori Ryerkerk表示，對亞洲天然氣了解不多，但中國醋酸設備以煤制甲醇為基礎，轉換需大量投資，不會快速發生。Scott Richardson補充，天然氣預留給個人消費，化學品生產很少用天然氣，政策未轉變。
- 35社交距離對收購整合的影響資本配置Jim Sheehan（SunTrust）
問社交距離如何影響Elotex等收購案的整合？
答Lori Ryerkerk表示，約2,000人（2千人）在家工作，6,000人（6千人）在工廠，已學會社交距離與個人防護裝備下運作，無COVID-19工作場所傳播案例。需恢復消費者信心。
歷次財報公布 近 16 次 · 新 → 舊
| 會計季 | 公布日 | 盤前 / 盤後 | 反應日漲跌 | 開盤跳空 | 相對 SPY | 反應後 5 日 | 反應後 20 日 | 賣方調升 / 調降 | 目標價中位數變化 | 文件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26Q2 | 2026-08-04 | 盤後 | -4.6% | +0.0% | -4.4% | +0.0% | +8.8% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿Q&A 23 |
| 26Q1 | 2026-05-05 | 盤後 | -10.0% | -8.0% | -11.4% | -4.6% | -16.3% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿Q&A 23 |
| 25Q4 | 2026-02-17 | 盤後 | -1.6% | +3.5% | -2.1% | -9.8% | +12.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿 |
| 25Q3 | 2025-11-06 | 盤後 | +14.4% | +8.6% | +14.3% | -5.9% | -5.0% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿 |
| 25Q2 | 2025-08-11 | 盤後 | -13.1% | -15.6% | -14.1% | +10.2% | +5.8% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿 |
| 25Q1 | 2025-05-05 | 盤後 | +9.6% | +6.4% | +10.4% | +4.0% | +4.8% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿 |
| 24Q4 | 2025-02-18 | 盤後 | -21.5% | -20.8% | -21.7% | -1.1% | +11.7% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿 |
| 24Q3 | 2024-11-04 | 盤後 | -26.3% | -19.1% | -27.5% | -20.3% | -27.5% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿 |
| 24Q2 | 2024-08-01 | 盤後 | -4.4% | -5.2% | -2.5% | -3.9% | -6.5% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿 |
| 24Q1 | 2024-05-08 | 盤後 | -1.1% | +2.6% | -1.7% | -5.2% | -11.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿 |
| 23Q4 | 2024-02-20 | 盤後 | +0.7% | -1.5% | +0.6% | -2.5% | +5.0% | 0 / 0 | – | |
| 23Q3 | 2023-11-06 | 盤後 | -2.9% | -5.0% | -3.2% | +5.2% | +16.8% | 0 / 0 | – | |
| 23Q2 | 2023-08-07 | 盤後 | +0.5% | -4.2% | +0.9% | -3.6% | +1.8% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2023-05-09 | 盤後 | -1.5% | +1.6% | -2.0% | +2.1% | +8.4% | 0 / 0 | – | |
| 22Q4 | 2023-02-23 | 盤後 | +2.6% | -2.2% | +3.6% | +3.8% | -13.9% | 0 / 0 | – | |
| 22Q3 | 2022-11-03 | 盤後 | -2.7% | -0.3% | -4.1% | +14.4% | +11.7% | 0 / 0 | – |
公布日 = 8-K Item 2.02 的申報日。盤前 / 盤後是用「當天與隔天哪一天的開盤跳空比較大」推估的,反應日漲跌 = 反應日收盤 ÷ 前一日收盤(已還原配息)。反應後 N 日 = 反應日收盤之後 N 個交易日的報酬減掉同期 SPY,看的是有沒有繼續漂。賣方欄是公布後 6 天內有公開報導的券商動作(同一家只算最後一筆);目標價為各券商發布,非本站觀點。
股價為收盤價、延遲至前一交易日。以上為公開資料的整理,不構成投資建議。