CoreCivic, Inc.
-0.31 (-0.87%)法說會 CoreCivic, Inc. · 近 16 次財報公布 · 12 場有 Q&A 整理
財報日的股價反應、之後的漂移、券商怎麼改,以及分析師在 Q&A 裡問什麼。只整理已發生的事實,不預測下一場。
財報日怎麼動柱 = 反應日漲跌 · 白點 = 開盤跳空 · 黃虛線 = 平均幅度 · 白框 = 最近一次
白點離柱頂很遠 = 開盤跳完之後盤中又走了一段(續強或開高走低)。柱子長期都比黃虛線長,代表這檔財報日的波動比平常大。
反應完還會漂嗎相對 SPY 的累積超額報酬 · 反應日前一天 = 0 · 細線 = 每一場 · 白線 = 最近一場 · 黃線 = 平均
黃線在反應日之後繼續往同一個方向走 = 市場消化得慢(財報後漂移);往回收 = 反應過度。細線散得很開,代表平均沒有代表性。
賣方在法說會後怎麼改公布後 6 天內 · 上 = 調升目標價(深紅)與升評(淺紅)· 下 = 調降目標價與降評 · 藍線 = 目標價中位數變化(右軸)· 有公開報導連結的動作約從 2025 年下半年起才完整
只算有公開報導的券商動作,同一家只算最後一筆;目標價為各券商發布,非本站觀點。股價大漲但賣方沒有跟著調升,或股價下跌但目標價照樣往上調,這兩種背離最值得看。
分析師在問什麼近 8 場 · 主題 × 場次的問題數
| Q&A 主題 | FY20Q220/08 | FY20Q320/11 | FY20Q421/02 | FY21Q121/05 | FY21Q221/08 | FY21Q321/11 | FY25Q426/02 | FY26Q226/08 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 關稅與政策法規 | · | 3 | 4 | 5 | 2 | · | 2 | 1 | 17 |
| 資本配置 | 2 | 2 | · | · | 1 | 1 | 4 | 5 | 15 |
| 毛利率與成本 | 1 | · | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 | · | 10 |
| 需求與訂單 | · | · | · | · | 2 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 財測與展望 | · | · | · | · | · | · | 2 | 4 | 6 |
| 競爭與市占 | 1 | · | 1 | · | 2 | 1 | 1 | · | 6 |
| 營運效率與人力 | · | · | · | · | · | 2 | 1 | · | 3 |
| AI 與資料中心 | · | · | · | · | · | · | 1 | 1 | 2 |
| 供應鏈與產能 | · | · | · | · | · | · | 2 | · | 2 |
| 資本支出與投資 | · | · | · | · | 1 | · | 1 | · | 2 |
每一格 = 那一場法說會裡,分析師問題碰到這個主題的次數(一個問題可以同時算進好幾個主題)。顏色越深問得越多;從左到右是從舊到新,看得出分析師的注意力往哪裡移。主題是依問題文字的關鍵字歸類,不是人工標註。
誰在問近 8 場上台提問的券商 · 與他們目前的評等
| 券商 | 分析師 | 提問場次 | 最近提問 | 評等 | 目標價 | 評等日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noble Capital | Joseph Anthony Gomes、Joseph Gomes | 5 | 2026-08-12 | – | – | – |
| StoneX Financial | Ben Briggs、Benjamin Briggs | 3 | 2026-02-12 | – | – | – |
| Imperial Capital | Kirk Ludtke | 3 | 2026-02-12 | – | – | – |
| Zacks Investment Research | M. Marin | 3 | 2021-11-09 | – | – | – |
| Ranger Global Real Estate Advisors | Jordan Sherman | 3 | 2021-08-10 | – | – | – |
| Northland Securities | Greg Gibas、Gregory Gibas | 2 | 2026-08-12 | – | – | – |
| Zacks | Marla Marin | 2 | 2026-08-12 | – | – | – |
| Benchmark | William Sutherland | 2 | 2026-08-12 | 看多 Buy | 28.00 | 2026-03-24 |
| Wedbush Securities | Brian Violino、Henry Coffey | 2 | 2021-11-09 | – | – | – |
| NOBLE Capital Markets | Joe Gomes | 2 | 2020-11-06 | – | – | – |
| Philadelphia Financial | Jordan Neil Hymowitz | 1 | 2026-08-12 | – | – | – |
| Compass Point Research and Trading | Edwin Groshans | 1 | 2026-08-12 | – | – | – |
| Texas Capital Bank | Rajiv Sharma | 1 | 2026-02-12 | – | – | – |
| JonesTrading | Matthew Erdner | 1 | 2026-02-12 | – | – | – |
| Noble Financial | Joe Gomes | 1 | 2021-11-09 | – | – | – |
| Inwood Capital Partners | Michael N Christodolou | 1 | 2021-11-09 | – | – | – |
| StoneX Group | Benjamin Briggs | 1 | 2021-08-10 | – | – | – |
| JP Morgan | Kenneth Williamson | 1 | 2021-05-07 | – | – | – |
| 2nd Market Capital | Dane Bowler | 1 | 2021-02-12 | – | – | – |
| Rubicon Partners | Kevin wrestling | 1 | 2020-08-07 | – | – | – |
目標價為各券商發布,非本站觀點。提問場次 = 近 8 場有 Q&A 整理的法說會裡,這家券商的分析師上台提問的場數;常問的通常是主要覆蓋券商。評等與目標價只列有公開報導的那一筆,日期連到原報導。
法說會 Q&A 分析師問題與公司回答的中文重點
- 1ICE合約最低人數保證與實際入住差距Joe Gomes (Noble Capital)
問想了解ICE合約最低人數保證的現況，是否有設施已達到最低人數，其他設施還差多少。
答Damon表示，ICE全國人口從去年底約14,000人增至目前約28,000至29,000人，CoreCivic系統內ICE約8,000人，法警局約9,200人。David補充，2021年第二季低於保證水準約3,200名被拘留者，截至上週五已減少至約2,200名。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，ICE被拘留者人口自今年初以來已翻倍，但設施使用率仍遠低於歷史平均，主要受Title 42政策影響。
- 2西田納西與萊文沃思設施的法警局合約到期後替代容量競爭與市占Joe Gomes (Noble Capital)
問若法警局拒絕續約，這兩個設施附近是否有足夠的替代容量可供轉移被拘留者。
答Damon表示，公司在這兩個社區已營運約30年，了解當地容量有限，部分原因是COVID影響地方系統的入住率規劃。公司持續與各種合作夥伴討論，但替代方案有限。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，與法警局剩餘兩份合約分別於2021年9月（西田納西）和12月（萊文沃思）到期，目前不確定法警局是否會撤離。
- 3安全部門淨營業利潤率提升的原因毛利率與成本Joe Gomes (Noble Capital)
問在人口下降的情況下，安全部門淨營業利潤率增加300個基點，希望了解改善的細節。
答Damon表示，州合作夥伴在立法討論中認知到勞動市場挑戰，因此每日費率有顯著增加，公司將這些增加轉化為員工薪資調漲。David補充，COVID期間減少的服務和計畫（如教室教學）降低了人員成本，導致利潤率暫時偏高，但恢復正常營運後利潤率可能回落。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，排除COVID-19費用後，Safety與Community部門整體設施營業利潤率為27%，高於去年同期的25.3%。
- 4阿拉巴馬州合約終止後的替代方案與州內需求需求與訂單關稅與政策法規競爭與市占Joe Gomes (Noble Capital)
問阿拉巴馬州在終止合約後，短期內有哪些替代方案，是否可能使用公司的閒置設施來符合聯邦訴訟要求。
答Damon表示，公司尊重州政府的決定，並持續與州長和立法機關保持對話，隨時準備提供任何解決方案，包括作為中長期方案的橋樑。David補充，公司可以提供州外容量，但認為州政府傾向阿拉巴馬州本地解決方案。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，阿拉巴馬州終止了兩份30年期租賃協議，公司預期認列400萬至600萬美元的資產減損費用。
- 5全國矯正基礎設施需求與公司定位需求與訂單關稅與政策法規資本支出與投資M. Marin (Zacks Investment Research)
問能否提供公司基礎設施平均年齡與政府實體的比較，以及整體需求的規模。
答Damon表示，公司矯正設施組合平均年齡約20年，而多數州系統平均年齡在50至75年之間，部分設施超過100年。公司估計全國有150億至200億美元的開發機會。David補充，公司有超過7,000張閒置床位，能以更具成本效益的方式提供現代化容量。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，阿拉巴馬州終止合約顯示了全國矯正基礎設施現代化的挑戰，公司擁有具價值的房地產組合。
- 6恢復計畫對利潤率的影響與人口增加的抵消效果毛利率與成本Benjamin Briggs (StoneX Group)
問當先前暫停的計畫重新上線時，會產生哪些成本，以及人口增加如何抵消這些成本。
答David表示，恢復計畫沒有啟動費用，主要是將工作人員召回設施的增量費用。公司有槓桿化營運模式，人口增加通常不會增加固定費用，因此可能產生增量利潤率，抵消恢復計畫的成本。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，COVID期間減少了服務和計畫以限制移動，導致利潤率暫時偏高。
- 7達到合約最低人數保證所需的成長幅度Henry Coffey (Wedbush Securities)
問以百分比或易於理解的方式，公司離合約最低人數保證還有多遠，人口需成長多少才能產生額外收入。
答David表示，目前低於保證水準約3,200人，而具有最低固定付款的床位數接近15,000張。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，聯邦設施多數有固定月付的入住率保證，但未提供具體數字。
- 8目標槓桿率的絕對債務金額與達成時間資本配置Henry Coffey (Wedbush Securities)
問以絕對金額來看，公司需要再減少多少債務才能達到目標槓桿率，以及除了營運現金流外還有什麼資源可用。
答David表示，粗略估計需要再減少3億至4億美元的債務，但可能更少。時間上估計在2022年底前後達到目標，但公司未提供正式財測。Damon補充，資產出售機會已大致完成，未來債務償還主要來自營運現金流。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，目標總槓桿比率為2.25倍至2.75倍，目前為3.3倍，並計劃下半年額外償還1億美元債務。
- 9市政債券融資的可行性與非紐約銀行參與Henry Coffey (Wedbush Securities)
問阿拉巴馬州項目失敗是否因紐約銀行不願承銷，實際需要籌集多少市政資本，是否有其他地區的銀行願意參與。
答Damon表示，公司收到許多非紐約地區銀行的主動接洽，願意參與此類交易，並以堪薩斯州私募1.6億美元項目為例，當時有10億美元的投資興趣。David補充，公司已準備好替代的投資銀行團隊，包括阿拉巴馬州本地銀行，他們已完成盡職調查，因此融資並非阻礙。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，阿拉巴馬州終止合約，但未提及融資細節。
- 10西田納西合約到期的時間表與可能結果Jordan Sherman (Ranger Global Real Estate Advisors)
問西田納西合約將於9月底到期，若屆時未敲定會發生什麼，是否會在到期前確定。
答Damon表示，預期會像蒙大拿和俄亥俄州一樣在8月至9月間得出結論，公司正與法警局及其他有興趣的司法管轄區進行平行對話，法警局仍在評估聯邦或地方替代容量。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，西田納西拘留設施合約於2021年9月到期，目前不確定法警局是否會撤離。
- 11波多黎各的業務機會與現況Jordan Sherman (Ranger Global Real Estate Advisors)
問波多黎各方面是否有任何進展或未來計劃。
答Damon表示，近期沒有具體消息，但公司保持溝通管道暢通，並在島上推廣就業機會，隨時準備滿足新興需求或長期現代化機會。
- 12亞利桑那州及其他州的業務機會Jordan Sherman (Ranger Global Real Estate Advisors)
問亞利桑那州RFP之外，是否有其他州的機會可以提及。
答Damon表示，有幾個州正在接洽增加容量，可能包括一兩個新州，但目前沒有公開資訊。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到，亞利桑那州發布了最多2,706個床位的RFP，公司將回應。
歷次財報公布 近 16 次 · 新 → 舊
| 會計季 | 公布日 | 盤前 / 盤後 | 反應日漲跌 | 開盤跳空 | 相對 SPY | 反應後 5 日 | 反應後 20 日 | 賣方調升 / 調降 | 目標價中位數變化 | 文件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26Q2 | 2026-08-05 | 盤後 | +3.2% | -7.7% | +3.4% | -3.2% | +3.8% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 16 |
| 26Q1 | 2026-05-06 | 盤後 | +3.1% | +2.0% | +3.4% | -4.9% | +5.6% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q4 | 2026-02-11 | 盤後 | -3.5% | +5.1% | -1.9% | -7.5% | +4.7% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 17 |
| 25Q3 | 2025-11-05 | 盤後 | -9.9% | -8.4% | -8.9% | -0.5% | +8.7% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q2 | 2025-08-06 | 盤後 | +2.0% | +9.8% | +2.1% | +0.3% | -4.0% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q1 | 2025-05-07 | 盤後 | -2.6% | +1.7% | -3.3% | -4.9% | -6.2% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q4 | 2025-02-11 | 盤前 | -4.2% | -9.8% | -4.3% | +4.8% | +19.0% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q3 | 2024-11-06 | 盤前 | +29.0% | +24.4% | +26.5% | +21.4% | +18.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q2 | 2024-08-07 | 盤後 | +3.3% | +6.0% | +1.0% | -3.4% | +1.2% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q1 | 2024-05-09 | 盤前 | +0.8% | +5.1% | +0.3% | -4.1% | -3.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 23Q4 | 2024-02-09 | 盤後 | -1.0% | +1.3% | -1.0% | -2.1% | -3.5% | 0 / 0 | – | |
| 23Q3 | 2023-11-07 | 盤前 | +5.2% | -2.9% | +4.9% | -4.2% | -6.8% | 0 / 0 | – | |
| 23Q2 | 2023-08-08 | 盤前 | +5.2% | +3.8% | +5.6% | +4.9% | +6.8% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2023-05-04 | 盤後 | +4.2% | +1.7% | +2.3% | +5.9% | -4.7% | 0 / 0 | – | |
| 22Q4 | 2023-02-09 | 盤後 | +1.2% | -0.7% | +1.0% | -8.3% | -14.1% | 0 / 0 | – | |
| 22Q3 | 2022-11-03 | 盤前 | +5.5% | -6.0% | +6.6% | +0.3% | +12.0% | 0 / 0 | – |
公布日 = 8-K Item 2.02 的申報日。盤前 / 盤後是用「當天與隔天哪一天的開盤跳空比較大」推估的,反應日漲跌 = 反應日收盤 ÷ 前一日收盤(已還原配息)。反應後 N 日 = 反應日收盤之後 N 個交易日的報酬減掉同期 SPY,看的是有沒有繼續漂。賣方欄是公布後 6 天內有公開報導的券商動作(同一家只算最後一筆);目標價為各券商發布,非本站觀點。
股價為收盤價、延遲至前一交易日。以上為公開資料的整理,不構成投資建議。