CoreCivic, Inc.
-0.31 (-0.87%)法說會 CoreCivic, Inc. · 近 16 次財報公布 · 12 場有 Q&A 整理
財報日的股價反應、之後的漂移、券商怎麼改,以及分析師在 Q&A 裡問什麼。只整理已發生的事實,不預測下一場。
財報日怎麼動柱 = 反應日漲跌 · 白點 = 開盤跳空 · 黃虛線 = 平均幅度 · 白框 = 最近一次
白點離柱頂很遠 = 開盤跳完之後盤中又走了一段(續強或開高走低)。柱子長期都比黃虛線長,代表這檔財報日的波動比平常大。
反應完還會漂嗎相對 SPY 的累積超額報酬 · 反應日前一天 = 0 · 細線 = 每一場 · 白線 = 最近一場 · 黃線 = 平均
黃線在反應日之後繼續往同一個方向走 = 市場消化得慢(財報後漂移);往回收 = 反應過度。細線散得很開,代表平均沒有代表性。
賣方在法說會後怎麼改公布後 6 天內 · 上 = 調升目標價(深紅)與升評(淺紅)· 下 = 調降目標價與降評 · 藍線 = 目標價中位數變化(右軸)· 有公開報導連結的動作約從 2025 年下半年起才完整
只算有公開報導的券商動作,同一家只算最後一筆;目標價為各券商發布,非本站觀點。股價大漲但賣方沒有跟著調升,或股價下跌但目標價照樣往上調,這兩種背離最值得看。
分析師在問什麼近 8 場 · 主題 × 場次的問題數
| Q&A 主題 | FY20Q220/08 | FY20Q320/11 | FY20Q421/02 | FY21Q121/05 | FY21Q221/08 | FY21Q321/11 | FY25Q426/02 | FY26Q226/08 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 關稅與政策法規 | · | 3 | 4 | 5 | 2 | · | 2 | 1 | 17 |
| 資本配置 | 2 | 2 | · | · | 1 | 1 | 4 | 5 | 15 |
| 毛利率與成本 | 1 | · | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 | · | 10 |
| 需求與訂單 | · | · | · | · | 2 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 財測與展望 | · | · | · | · | · | · | 2 | 4 | 6 |
| 競爭與市占 | 1 | · | 1 | · | 2 | 1 | 1 | · | 6 |
| 營運效率與人力 | · | · | · | · | · | 2 | 1 | · | 3 |
| AI 與資料中心 | · | · | · | · | · | · | 1 | 1 | 2 |
| 供應鏈與產能 | · | · | · | · | · | · | 2 | · | 2 |
| 資本支出與投資 | · | · | · | · | 1 | · | 1 | · | 2 |
每一格 = 那一場法說會裡,分析師問題碰到這個主題的次數(一個問題可以同時算進好幾個主題)。顏色越深問得越多;從左到右是從舊到新,看得出分析師的注意力往哪裡移。主題是依問題文字的關鍵字歸類,不是人工標註。
誰在問近 8 場上台提問的券商 · 與他們目前的評等
| 券商 | 分析師 | 提問場次 | 最近提問 | 評等 | 目標價 | 評等日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noble Capital | Joseph Anthony Gomes、Joseph Gomes | 5 | 2026-08-12 | – | – | – |
| StoneX Financial | Ben Briggs、Benjamin Briggs | 3 | 2026-02-12 | – | – | – |
| Imperial Capital | Kirk Ludtke | 3 | 2026-02-12 | – | – | – |
| Zacks Investment Research | M. Marin | 3 | 2021-11-09 | – | – | – |
| Ranger Global Real Estate Advisors | Jordan Sherman | 3 | 2021-08-10 | – | – | – |
| Northland Securities | Greg Gibas、Gregory Gibas | 2 | 2026-08-12 | – | – | – |
| Zacks | Marla Marin | 2 | 2026-08-12 | – | – | – |
| Benchmark | William Sutherland | 2 | 2026-08-12 | 看多 Buy | 28.00 | 2026-03-24 |
| Wedbush Securities | Brian Violino、Henry Coffey | 2 | 2021-11-09 | – | – | – |
| NOBLE Capital Markets | Joe Gomes | 2 | 2020-11-06 | – | – | – |
| Philadelphia Financial | Jordan Neil Hymowitz | 1 | 2026-08-12 | – | – | – |
| Compass Point Research and Trading | Edwin Groshans | 1 | 2026-08-12 | – | – | – |
| Texas Capital Bank | Rajiv Sharma | 1 | 2026-02-12 | – | – | – |
| JonesTrading | Matthew Erdner | 1 | 2026-02-12 | – | – | – |
| Noble Financial | Joe Gomes | 1 | 2021-11-09 | – | – | – |
| Inwood Capital Partners | Michael N Christodolou | 1 | 2021-11-09 | – | – | – |
| StoneX Group | Benjamin Briggs | 1 | 2021-08-10 | – | – | – |
| JP Morgan | Kenneth Williamson | 1 | 2021-05-07 | – | – | – |
| 2nd Market Capital | Dane Bowler | 1 | 2021-02-12 | – | – | – |
| Rubicon Partners | Kevin wrestling | 1 | 2020-08-07 | – | – | – |
目標價為各券商發布,非本站觀點。提問場次 = 近 8 場有 Q&A 整理的法說會裡,這家券商的分析師上台提問的場數;常問的通常是主要覆蓋券商。評等與目標價只列有公開報導的那一筆,日期連到原報導。
法說會 Q&A 分析師問題與公司回答的中文重點
- 1ICE人口下降與合約保障競爭與市占Joe Gomes (NOBLE Capital)
問想更深入探討ICE人口下降。競爭對手提到有保證最低合約維持收入，CoreCivic是否也有此類合約？ICE人口在利潤貢獻上與州合約、美國法警或BOP相比如何？
答Damon表示，公司有21份聯邦合約，其中14份有每月固定付款條款，這些合約的政府夥伴是主要客戶或獨家使用整個設施；其餘7份是較小且多客戶的設施。這些條款確保政府能使用容量與服務，也讓公司能預測人員配置與費用。州政府協議也有類似條款，但州人口較穩定。David補充，ICE利潤率略高於平均，因流動人口風險較高，但固定每月付款保護下行風險；目前這些人口約在或略低於固定人口水準。
開場陳述裡相關的內容
Damon在開場陳述中提到，ICE是最大客戶，佔第一季收入約28%，因邊境關閉與ICE釋放高風險被拘留者，ICE拘留人口從2019年底約43,000人降至目前約30,000人，對近期收益有重大影響，但無跡象顯示長期需求受影響。
- 2大衰退經驗與州政府預算壓力關稅與政策法規Joe Gomes (NOBLE Capital)
問回顧大衰退時，各州是否尋求讓步？公司如何應對？能否提供更多細節？
答Damon表示，2009至2012年間學到州預算影響有滯後性，可能12至36個月後才顯現；公司與合作夥伴重新配置營運，提供成本節省但不影響利潤率。他強調，10年前州可能透過過度擁擠設施省錢，但現在因COVID-19與社交距離，此做法已不適用。David補充，大衰退時最大影響是監獄系統過度擁擠導致人口流失，但現在政府不太可能這樣做；公司有劇本可與夥伴協商減少非關鍵崗位，但計畫通常最後才砍；就業市場方面，失業率上升可能擴大人才庫，減少過去超額薪資調整的需求。
開場陳述裡相關的內容
Damon在開場陳述中提到，政府收入今年將顯著減少，但多數州財政健康優於上次衰退，且公司有經驗度過挑戰；目前未看到合約的負面預算影響。
- 3失去合約與新業務機會新產品與新業務Joe Gomes (NOBLE Capital)
問本季失去一份合約，能否說明細節？各州是否仍在發出RFP？之前提到的愛達荷州、阿拉巴馬州、奧克拉荷馬州等潛在業務進展如何？
答Damon表示，本季失去一份小合約，對本季與全年無重大影響。因旅行限制，所有採購活動暫停，但愛達荷州仍活躍，公司透過虛擬會議提供設施細節；阿拉巴馬州也很活躍，已轉為視訊會議，初步投標下週截止，可能今年底或明年初得標。David補充，密西西比州4月將合約從375擴大到1,000。
開場陳述裡相關的內容
Damon在開場陳述中提到，公司與堪薩斯州和內華達州延長協議，使用亞利桑那州Saguaro設施降低密度；但未提及失去合約。
- 4合約最低服務水準比例Kenneth Williamson (JPMorgan)
問合約中有多少百分比是無論入住率如何都能獲得最低服務水準付款？
答Damon表示，聯邦合約佔總業務一半以上，21份聯邦合約中有14份有每月固定付款條款；沒有條款的7份是較小且多客戶的設施。David補充，目前這些人口約在或略低於固定人口水準。
開場陳述裡相關的內容
Damon在開場陳述中提到，公司有21份聯邦合約，其中14份有每月固定付款條款，這些合約的政府夥伴是主要客戶或獨家使用整個設施；其餘7份是較小且多客戶的設施。
- 5最低服務水準下的獲利性Kenneth Williamson (JPMorgan)
問那些有最低服務水準的設施，在運作於最低水準時是否不獲利？
答David簡短回答「沒有」，表示這些設施在最低水準下仍可獲利。
開場陳述裡相關的內容
David在回答前一個問題時表示，目前ICE人口約在或略低於固定人口水準。
- 6州政府合約的保證最低條款關稅與政策法規Jordan Sherman (Ranger Global)
問在州政府方面，是否有任何保證的最低水準？
答Damon表示，大部分州政府協議有保證最低條款，但州人口非常穩定，即使沒有條款也波動不大；過去60天州人口高點與低點差距在1,000人以內。David補充，州客戶設施入住率通常在90%至100%，非常穩定，因此不需要聯邦合約那樣的保護。
開場陳述裡相關的內容
Damon在回答Joe Gomes時提到，州政府協議也有類似條款，但州人口較穩定。
- 7阿拉巴馬州新設施機會Jordan Sherman (Ranger Global)
問阿拉巴馬州是最積極尋求替換設施的州，目前進展如何？
答Damon表示，阿拉巴馬州採購仍非常活躍，討論已轉為視訊會議，未聽到時間表受影響；可能今年底得標一個設施，另外兩個明年。David補充，初步投標下週截止，愛達荷州仍有机会但暫緩。
開場陳述裡相關的內容
Damon在回答Joe Gomes時提到，阿拉巴馬州仍活躍，已轉為視訊會議，初步投標下週截止。
- 8州政府預算壓力下的機會財測與展望關稅與政策法規Jordan Sherman (Ranger Global)
問展望未來，許多州可能沒有資金興建新設施，有多少像堪薩斯州那樣的機會可能因財務壓力出現？
答Damon表示，內布拉斯加州今年初發布RFI，雖因疫情稍緩，但仍是重要機會；COVID-19可能加速現代化需求，因為老舊設施缺乏負壓隔離室等。David補充，私營部門可提供資金，政府資金挑戰更大，對公司未來機會有利。
開場陳述裡相關的內容
Damon在開場陳述中提到，堪薩斯州和內華達州延長協議，使用Saguaro設施降低密度；並提到公司設施較新，有39所監獄（約43,000床位）超過50年歷史。
- 9內布拉斯加州機會規模Jordan Sherman (Ranger Global)
問內布拉斯加州的機會規模有多大？
答Damon表示，內布拉斯加州宣傳的規模約在1,500至2,000個床位之間。
開場陳述裡相關的內容
Damon在回答前一個問題時提到內布拉斯加州發布RFI，是重要機會。
- 10COVID-19檢測策略Jordan Sherman (Ranger Global)
問如何決定檢測誰？實際上能進行多少次檢測？
答Damon表示，按照CDC指示，對有症狀者進行檢測，並對工作人員和囚犯進行體溫檢查；但有些州如田納西州要求全面檢測，公司會配合。以Trousdale Turner為例，超過90%的陽性者無症狀。
開場陳述裡相關的內容
Damon在開場陳述中提到，截至本週二有148例工作人員病例和1,630例收容者確診病例，多數無症狀；39州報告約25,000次檢測，陽性率約42%。
- 11無症狀陽性者的隔離Jordan Sherman (Ranger Global)
問對於檢測陽性但無症狀的人，是否也會被隔離？
答Damon表示，是的，無症狀陽性者也會被隔離，這是公司在新式或現代化設施中的優勢，有些司法管轄區可能難以做到。
開場陳述裡相關的內容
Damon在回答前一個問題時提到，多數陽性者無症狀，並說明檢測策略。
歷次財報公布 近 16 次 · 新 → 舊
| 會計季 | 公布日 | 盤前 / 盤後 | 反應日漲跌 | 開盤跳空 | 相對 SPY | 反應後 5 日 | 反應後 20 日 | 賣方調升 / 調降 | 目標價中位數變化 | 文件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26Q2 | 2026-08-05 | 盤後 | +3.2% | -7.7% | +3.4% | -3.2% | +3.8% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 16 |
| 26Q1 | 2026-05-06 | 盤後 | +3.1% | +2.0% | +3.4% | -4.9% | +5.6% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q4 | 2026-02-11 | 盤後 | -3.5% | +5.1% | -1.9% | -7.5% | +4.7% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 17 |
| 25Q3 | 2025-11-05 | 盤後 | -9.9% | -8.4% | -8.9% | -0.5% | +8.7% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q2 | 2025-08-06 | 盤後 | +2.0% | +9.8% | +2.1% | +0.3% | -4.0% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q1 | 2025-05-07 | 盤後 | -2.6% | +1.7% | -3.3% | -4.9% | -6.2% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q4 | 2025-02-11 | 盤前 | -4.2% | -9.8% | -4.3% | +4.8% | +19.0% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q3 | 2024-11-06 | 盤前 | +29.0% | +24.4% | +26.5% | +21.4% | +18.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q2 | 2024-08-07 | 盤後 | +3.3% | +6.0% | +1.0% | -3.4% | +1.2% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q1 | 2024-05-09 | 盤前 | +0.8% | +5.1% | +0.3% | -4.1% | -3.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 23Q4 | 2024-02-09 | 盤後 | -1.0% | +1.3% | -1.0% | -2.1% | -3.5% | 0 / 0 | – | |
| 23Q3 | 2023-11-07 | 盤前 | +5.2% | -2.9% | +4.9% | -4.2% | -6.8% | 0 / 0 | – | |
| 23Q2 | 2023-08-08 | 盤前 | +5.2% | +3.8% | +5.6% | +4.9% | +6.8% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2023-05-04 | 盤後 | +4.2% | +1.7% | +2.3% | +5.9% | -4.7% | 0 / 0 | – | |
| 22Q4 | 2023-02-09 | 盤後 | +1.2% | -0.7% | +1.0% | -8.3% | -14.1% | 0 / 0 | – | |
| 22Q3 | 2022-11-03 | 盤前 | +5.5% | -6.0% | +6.6% | +0.3% | +12.0% | 0 / 0 | – |
公布日 = 8-K Item 2.02 的申報日。盤前 / 盤後是用「當天與隔天哪一天的開盤跳空比較大」推估的,反應日漲跌 = 反應日收盤 ÷ 前一日收盤(已還原配息)。反應後 N 日 = 反應日收盤之後 N 個交易日的報酬減掉同期 SPY,看的是有沒有繼續漂。賣方欄是公布後 6 天內有公開報導的券商動作(同一家只算最後一筆);目標價為各券商發布,非本站觀點。
股價為收盤價、延遲至前一交易日。以上為公開資料的整理,不構成投資建議。