UDR, Inc.
-0.31 (-0.91%)法說會 UDR, Inc. · 近 16 次財報公布 · 12 場有 Q&A 整理
財報日的股價反應、之後的漂移、券商怎麼改,以及分析師在 Q&A 裡問什麼。只整理已發生的事實,不預測下一場。
財報投影片、法說會重播、財報行事曆這些沒有申報到 SEC 的東西,在公司自己的投資人網站:ir.udr.com/overview/default.aspx(外部網站,本站只提供連結,不轉存檔案)
財報日怎麼動柱 = 反應日漲跌 · 白點 = 開盤跳空 · 黃虛線 = 平均幅度 · 白框 = 最近一次
白點離柱頂很遠 = 開盤跳完之後盤中又走了一段(續強或開高走低)。柱子長期都比黃虛線長,代表這檔財報日的波動比平常大。
反應完還會漂嗎相對 SPY 的累積超額報酬 · 反應日前一天 = 0 · 細線 = 每一場 · 白線 = 最近一場 · 黃線 = 平均
黃線在反應日之後繼續往同一個方向走 = 市場消化得慢(財報後漂移);往回收 = 反應過度。細線散得很開,代表平均沒有代表性。
賣方在法說會後怎麼改公布後 6 天內 · 上 = 調升目標價(深紅)與升評(淺紅)· 下 = 調降目標價與降評 · 藍線 = 目標價中位數變化(右軸)· 有公開報導連結的動作約從 2025 年下半年起才完整
只算有公開報導的券商動作,同一家只算最後一筆;目標價為各券商發布,非本站觀點。股價大漲但賣方沒有跟著調升,或股價下跌但目標價照樣往上調,這兩種背離最值得看。
分析師在問什麼近 8 場 · 主題 × 場次的問題數
| Q&A 主題 | FY20Q320/10 | FY20Q421/02 | FY21Q121/04 | FY21Q221/07 | FY21Q321/10 | FY25Q325/10 | FY25Q426/02 | FY26Q126/04 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 財測與展望 | 2 | 3 | 3 | 6 | 3 | 1 | 5 | 2 | 25 |
| 資本配置 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 1 | 4 | 24 |
| 關稅與政策法規 | 3 | · | 1 | 2 | 3 | · | 2 | 4 | 15 |
| 需求與訂單 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | · | 11 |
| 定價 | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | · | · | · | 10 |
| 供應鏈與產能 | 1 | · | 1 | 3 | 1 | · | · | · | 6 |
| 競爭與市占 | · | · | 2 | 1 | 1 | · | · | 2 | 6 |
| 總經與消費者 | · | 1 | 2 | · | 2 | · | · | · | 5 |
| 毛利率與成本 | · | · | 1 | · | · | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 營運效率與人力 | · | · | 1 | · | · | 1 | · | 1 | 3 |
每一格 = 那一場法說會裡,分析師問題碰到這個主題的次數(一個問題可以同時算進好幾個主題)。顏色越深問得越多;從左到右是從舊到新,看得出分析師的注意力往哪裡移。主題是依問題文字的關鍵字歸類,不是人工標註。
誰在問近 8 場上台提問的券商 · 與他們目前的評等
| 券商 | 分析師 | 提問場次 | 最近提問 | 評等 | 目標價 | 評等日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 花旗集團 | Eric Wolf、Nicholas Joseph | 8 | 2026-04-30 | – | – | – |
| Evercore ISI | Steve Sakwa、Sanketkumar Rajeshbhai Agrawal | 8 | 2026-04-30 | 看多 Outperform | 41.00 | 2026-09-21 |
| 美國銀行 | Jana Galan、Yana Gallen | 8 | 2026-04-30 | – | – | – |
| BMO 資本市場 | John Kim、John P. Kim | 8 | 2026-04-30 | – | – | – |
| Piper Sandler | Alexander Goldfarb、Alexander David Goldfarb | 8 | 2026-04-30 | – | – | – |
| KeyBanc Capital Markets | Austin Wurschmidt、Austin Todd Wurschmidt | 8 | 2026-04-30 | – | – | – |
| 摩根士丹利 | Adam Kramer、Rich Hill | 7 | 2026-04-30 | – | – | – |
| Baird | Mason Gale、Wes Golladay | 7 | 2026-04-30 | – | – | – |
| Green Street | John Pawlowski、John Joseph Pawlowski | 6 | 2026-04-30 | – | – | – |
| Mizuho Securities，與 Haendel St. Juste 同行 | Mike、Haendel St. Juste | 5 | 2026-04-30 | – | – | – |
| Capital One Securities | Neil Malkin | 5 | 2021-10-27 | – | – | – |
| 富國銀行 | Jamie Feldman、James Colin Feldman | 3 | 2026-04-30 | – | – | – |
| 瑞銀，與 Michael Goldsmith 同行 | Amy、Michael Goldsmith | 3 | 2026-04-30 | – | – | – |
| 高盛 | Julien Blouin、Chandni Luthra | 3 | 2026-04-30 | – | – | – |
| Zelman and Associates | Alex Kim、Alexander Kim | 3 | 2026-04-30 | – | – | – |
| RBC | Brad Heffern | 3 | 2026-04-30 | – | – | – |
| SMBC | Rich Anderson、Richard Anderson | 3 | 2021-10-27 | – | – | – |
| Zelman & Associates | Alex Kalmus、Dennis McGill | 3 | 2021-10-27 | – | – | – |
| Cantor Fitzgerald | Rich Anderson | 2 | 2026-04-30 | – | – | – |
| Barclays | Rich Hightower、Richard Allen Hightower | 2 | 2026-02-10 | – | – | – |
目標價為各券商發布,非本站觀點。提問場次 = 近 8 場有 Q&A 整理的法說會裡,這家券商的分析師上台提問的場數;常問的通常是主要覆蓋券商。評等與目標價只列有公開報導的那一筆,日期連到原報導。
法說會 Q&A 分析師問題與公司回答的中文重點
- 1動態定價與平台效益在受干擾市場的體現定價Nick Joseph（Citi）
問在曼哈頓、舊金山、波士頓市中心等受優惠活動干擾的市場，動態定價與平台效益是否已體現？還是要等市場穩定後才更明顯？
答Mike Lacy 表示，過去三到四個月，中高層資產（mid- to high-rise assets）已因動態定價在租金與入住率優化上受益。Jerry Davis 補充，目前效益在穩定的郊區市場（尤其是 Sunbelt）更明顯，因為競爭對手價格壓力大時，單位景觀與位置的差異化較小；當舊金山、紐約等城市地區穩定後，效益會更顯著。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中說明，2021 年初營運趨勢改善，但沿海市場仍受疫情與監管限制影響；Jerry Davis 提到 Next Gen Operating Platform 已推廣至 6 個市場，並帶來成本節省與營運效率。
- 2沿海市場遷移趨勢與居民回流預期Nick Joseph（Citi）
問留在 MSA 內的搬出居民搬到哪裡？是合住或搬回家？預期是同一批居民回流，還是不同居民基礎？
答Mike Lacy 表示，情況因市場而異。以紐約為例，搬出者多移至波士頓、新澤西、康乃狄克等鄰近地區，公司與他們保持聯繫，預期城市開放後會回流；同時也看到 MSA 外的人搬入。Sunbelt 郊區資產的情況則不同。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中提到，2020 年第四季曼哈頓、波士頓市中心、舊金山市區約 70% 的搬出者留在 MSA 內，顯示沿海市場在健康與安全問題解決後應會反彈。
- 3曼哈頓年輕世代回流與租賃需求需求與訂單Jeff Spector（Bank of America）
問過去一兩個月，是否看到年輕千禧世代或 Z 世代開始回到曼哈頓？
答Mike Lacy 表示，過去 30 到 60 天流量增加，部分原因是曼哈頓比舊金山更積極使用經紀人，捕捉到市場內尋找優惠或原本負擔不起的增量需求。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中表示，沿海市場入住率改善但伴隨較高優惠，且 70% 搬出者留在 MSA 內。
- 42021 年不良資產收購機會資本配置Jeff Spector（Bank of America）
問在曼哈頓或舊金山是否看到不良資產機會，讓 UDR 在 2021 年出手？
答Joe Fisher 表示，目前未看到穩定資產的不良機會，唯一出現困境的是 DCP 領域，因建設融資、夾層融資、開發股權融資縮減，公司因此在維吉尼亞郊區投資 3000 萬美元（$30 million）。城市高層產品價格可能比 COVID 前下降 5% 到 10%，但整體無明顯困境。Jerry Davis 補充，價格可能已觸底甚至反彈，買家轉向以重置成本交易。
開場陳述裡相關的內容
Joe Fisher 在開場陳述中說明近期收購與出售活動，包括 Tampa、華盛頓特區郊區、波士頓郊區的收購，以及出售低 cap rate 資產。
- 5舊金山營運表現與收入下滑原因總經與消費者Sumit（Scotiabank）
問舊金山新租約率年減約 3%，實體入住率季增 410 個基點，但每佔用單位收入季減 9%，是否因經濟入住率影響較低？或其他因素？
答Mike Lacy 解釋，舊金山占 NOI 約 9%，40% 都市、60% 郊區。都市市場租金下降 10% 至負 18%，郊區接近持平至下降 5%。新租約差異主要在空置率高的地區，例如市區和 SoMa 入住率約 83%，Peninsula 約 95%。收入下滑主因是經濟入住率，第二季年減約 1000 個基點；此外，其他收入（如短期家具方案、設施出租）因疫情減少，手續費收入下降約 11%。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中將市場分為三類，舊金山屬於第三類（15% 至 20% NOI），優惠四到八週，入住率從 80% 中段改善至近 90%。
- 6西岸開發合資企業出售決策（Olive/Parallel）定價Sumit（Scotiabank）
問Olive 有固定價格選擇權，為何選擇出售？是定價問題、減少洛杉磯都市曝險，還是資產本身因素？
答Harry Alcock 表示，決策主要基於資產定價，以市場價格選擇出售。出售 DTLA 和 Parallel 後，結束 Wolff 合資企業（2015、2017 年分兩階段），七個物業中持有三個、出售四個。總投資 2.6 億美元（$260 million）實現 11% 無槓桿 IRR，達到或超過預期。Parallel 以比 2019 年買斷 Wolff 價格高約 20% 出售。
開場陳述裡相關的內容
Joe Fisher 在開場陳述中提到，第四季和第一季出售三個社區，包括洛杉磯 DTLA，並結束西海岸開發合資企業。
- 72021 年指引中沿海市場復甦假設財測與展望Austin Wurschmidt（KeyBanc Capital Markets）
問指引中對沿海市場復甦時間點做了什麼假設？是否假設下半年租約成長轉正？
答Joe Fisher 說明，同店 NOI 現金指引範圍為持平至負 4%，若 NOI 維持 2020 年第四季水準即可達低標；中點負 2% 需平均比第四季好 2%，已模擬多種疫苗接種與重啟情境。Mike Lacy 補充，預期紐約、波士頓流量在第二季回歸，舊金山可能第三季至第四季。
開場陳述裡相關的內容
Joe Fisher 在開場陳述中提供 2021 年全年同店收入指引（現金基礎負 2.5% 至正 0.5%，直線基礎負 4.5% 至負 1.5%），並說明優惠攤銷對 FFOA 的逆風。
- 8收購資產的資本計畫與收益率提升資本支出與投資資本配置Austin Wurschmidt（KeyBanc Capital Markets）
問收購的較老舊資產，資本計畫與額外投資金額假設為何？如何管理經常性資本支出？
答Jerry Davis 表示，波士頓資產（15 年屋齡）每單位花費約 1.6 萬美元（$16,000），Tampa 資產每單位約 1 萬美元（$10,000），用於修繕遞延維護與回報性資本支出。前期資本支出計入購買價格與初始收益率，使未來經常性資本支出正常化。Joe Fisher 補充，相對於私人市場營運商，第一年營運提升約 5%，加上平台與資本支出再增 5% 以上，整體約 10% 提升。Jerry Davis 另指出，Tampa 資產（超過 600 戶）合併兩個物業，人力從約 12 個 FTEs 降至約 8 個，並進行 HVAC 更換。
開場陳述裡相關的內容
Joe Fisher 在開場陳述中提到，第四季和第一季收購三個社區（華盛頓特區、Tampa、波士頓），加權平均收益率從第一年 4.6% 提升至第三年 5.3%。
- 9現金與 GAAP 基礎的優惠攤銷趨勢Rich Hill（Morgan Stanley）
問以現金基礎，2020 年優惠是否會在 2021 年底、2022 年初成為順風？2022 年稍晚增長是否主要由基本最低租金驅動？
答Joe Fisher 確認，截至年底約有 2000 萬美元（$20 million）直線資產需攤銷，2021 年相對第四季的逆風約 0.03 至 0.04 美元。現金表現低於 GAAP 的情況在 2021 年第一季交叉，之後新授予與已攤銷優惠趨於平穩，下半年現金開始優於 GAAP。策略是保持面額租金較高，以利後端續約。
開場陳述裡相關的內容
Joe Fisher 在開場陳述中說明，2021 年第一季 FFOA 中點 0.47 美元，季減 0.02 美元，主因優惠攤銷；全年優惠攤銷逆風 0.03 至 0.04 美元，約 2/3 在第一季實現。
- 10一月有效租金成長轉正與市場租金推升Rich Hill（Morgan Stanley）
問一月有效租金成長轉正，多元化投資組合如何支持推升實際租金？
答Mike Lacy 表示，過去三個月投資組合市場租金連續成長，透過逐資產策略在高入住率區域推升市場租金，有助於續約。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中提到，2021 年至今混合租約租金成長在開放市場約 3%，部分開放市場負 1% 至負 2%，沿海市區負 1.5% 至負 2%。
- 11城市核心區租賃需求組成與單位類型需求與訂單Rich Hightower（Evercore）
問第四季與 2021 年初需求增加，單位類型（套房 vs 一房）是否顯示誰在搬入城市？
答Mike Lacy 表示，套房入住率仍低於正常週期，與前幾季趨勢一致。第四季不到 7% 的帶看是引導式，自助帶看平台有助於容納更多流量。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中提到，沿海市場入住率改善但伴隨優惠，且 70% 搬出者留在 MSA 內。
- 12遠距工作趨勢對城市核心市場長期觀點的影響Rich Hightower（Evercore）
問何時應加總企業永久遠距工作的公告，改變對城市核心成長、cap rate 與承銷的長期觀點？
答Joe Fisher 表示，公司持續進行質化分析，認為多數員工會錨定辦公室（每週兩到三天），長期知識經濟驅動因素（科技、金融、生命科學）仍會留在這些市場，因此不會急於退出。Tom Toomey 補充，短期調整資本部署策略可能導致風險，公司維持簡單策略（買鄰近資產、疊加平台），並以 9/11 後曼哈頓復甦為例，認為城市會回來。
開場陳述裡相關的內容
Tom Toomey 在開場陳述中強調多元化投資組合與平台策略，並表示復甦是時間問題。
- 13資本配置是否從沿海市場轉向陽光地帶資本配置Neil Malkin（Capital One Securities）
問是否看到週期轉變，從出售沿海城市低 cap rate 資產，轉向 Tampa、Nashville 等外流人口目的地？
答Tom Toomey 表示，不會在疫情不穩定時調整資本部署策略，維持簡單遊戲計畫。Joe Fisher 補充，目前不會將額外資本傾斜至沿海市場，但長期仍具可行性，不會急於退出。
開場陳述裡相關的內容
Tom Toomey 在開場陳述中強調資本循環策略，出售低 cap 資產並投入增值用途。
- 14開發機會與 DCP 困境Neil Malkin（Capital One Securities）
問是否看到土地交易失敗、擱置項目或資本夥伴退出等開發機會？
答Harry Alcock 表示，目前未看到大量此類機會，開工數量仍高，開發商湊集資本結構時間較長，但土地賣方允許延長合約。公司有自有土地計劃啟動，包括 Vitruvian 下一期、Tampa 土地、維吉尼亞 Alexandria 增加 300 戶。
開場陳述裡相關的內容
Joe Fisher 在開場陳述中提到，DCP 投資（華盛頓特區郊區 3000 萬美元，9% 收益率）是近期交易之一。
- 15債券市場與股權市場對公司評價差異John Kim（BMO Capital Markets）
問債券持有人如何評估現金流與風險，相對於股權市場？
答Joe Fisher 表示，公司持續提升信用狀況，目標債務對 EBITDA 5 至 6 倍，維持 BBB+/BAA 評等。債權人看到產業度過風暴、資產價值穩定，且多項指標（流動性、存續期、固定費用覆蓋率、無擔保 NOI）改善。股權投資者關注變化速度，近期穩定性與指引改善符合期待。
開場陳述裡相關的內容
Joe Fisher 在開場陳述中提到，第四季發行 3.5 億美元（$350 million）1.94% 綠色債券，並預付高成本債務，流動性 9.58 億美元（$958 million）。
- 16優惠環境與新租約成長的時滯John Kim（BMO Capital Markets）
問紐約、舊金山、波士頓優惠四到八週，但除紐約外，新租約率未反映優惠，是時間問題還是未提供激勵？
答Mike Lacy 表示，因市場而異。波士頓 70% NOI 來自郊區，優惠 0 到 4 週，入住率較高；市區仍見優惠，但影響較小。舊金山都市入住率近 90%，郊區超過 95%，新租約成長取決於市場租金反彈程度。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中提到，沿海市區優惠平均四到八週，競爭對手提供達 12 週，入住率從 80% 中段改善至近 90%。
- 172021 年指引中的壞帳假設與收款趨勢財測與展望Amanda Sweitzer（Baird）
問全年指引假設多少壞帳？是否隨時間改變？2 月是否看到季節性收款上升？
答Joe Fisher 表示，不提供指引的細項假設，但可合理假設壞帳與沖銷隨時間改善，收款可能從較低開始上升。2 月趨勢與 11 月、12 月、1 月相似，無明顯上升。
開場陳述裡相關的內容
Joe Fisher 在開場陳述中提到，第四季沖銷 350 萬美元（$3.5 million）並預留 400 萬美元（$4 million），合計 750 萬美元（$7.5 million），佔住宅帳單收入 2.4%，假設最終收取 97.6%。
- 18同店費用指引範圍的驅動因素財測與展望Rob Stevenson（Janney Montgomery Scott）
問同店費用指引 1% 至 4% 範圍寬，什麼因素導致落在上緣或下緣？
答Joe Fisher 表示，非可控費用方面，房地產稅是主要變數，目前約 60% 估值鎖定、35% 稅率鎖定；德州、佛羅里達、維吉尼亞、加州稅率待定。保險保費 2021 年上漲約 20%，但理賠活動佔一半，可能波動。Mike Lacy 補充，可控費用預期與 2020 年類似。
開場陳述裡相關的內容
Jerry Davis 在開場陳述中提到，2020 年可控費用成長僅 20 個基點，五年平均 70 個基點，平台推廣預期帶來額外成本節省。
- 19維修與保養費用增加 12% 的原因Rob Stevenson（Janney Montgomery Scott）
問維修與保養費用增加 12% 的主要驅動因素？
答Jerry Davis 表示，主要是外包維修功能，人事費用相應減少，兩者合併呈現負成長。
開場陳述裡相關的內容
Jerry Davis 在開場陳述中提到，平台推廣導致人力縮減，可控費用成長受控。
- 20流動率趨勢與 FFO 影響Rob Stevenson（Janney Montgomery Scott）
問流動率是否維持在 48% 左右？若大幅變化，對每股 FFO 的影響範圍？
答Mike Lacy 表示，過去 30 到 60 天，部分主要市場的大規模外流已減少，但確切流動率仍難預測。Jerry Davis 補充，平均 turnover 成本約正負 3000 美元（$3,000），1% 增加約 150 萬美元（$1.5 million），2% 約 0.01 美元。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中提到，2020 年年度化流動率僅比 2019 年上升 30 個基點，多數市場穩定。
- 21租約到期與續約意向Alexander Goldfarb（Piper Sandler）
問與 3 月到 6 月到期的搬出居民交談，是否了解續約與搬出比例？
答Mike Lacy 表示，主要與過去四、五個月搬出的人交談，他們較願意分享計畫，但無法確定未來入住率比例。公司調整租約到期分佈，第一季略低於歷史，第二、三季上升，與預期流量平行。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中提到，與搬出居民保持聯繫，70% 留在 MSA 內。
- 22上半年到期租約的 gain to lease 狀況AI 與資料中心Alexander Goldfarb（Piper Sandler）
問上半年到期租約高於市場多少？
答Mike Lacy 表示，經過三個月連續市場租金成長，約 12 個月 gain to lease，非常接近 crossover 轉為 loss to lease。Joe Fisher 補充，2020 年有三到四個好月份，前三四個月可能落後，預期第二季達到交叉點。Alexander Goldfarb 追問三大市場是否仍為 gain to lease，Joe Fisher 與 Mike Lacy 確認在可預見未來仍為 gain to lease。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中提到，2021 年至今市場租金連續成長，但優惠攤銷影響 FFOA。
- 23洛杉磯營運表現與收款問題John Pawlowski（Green Street Advisors）
問洛杉磯入住率與租金率季比疲弱，流量、租約取消或違約情況如何？
答Mike Lacy 表示，洛杉磯僅佔 NOI 約 3%，集中在 Marina Delray 地區，過去 30 天流量回升，郊區需四到六週優惠，市區仍見八週，入住率 90% 至 92%。Joe Fisher 補充，洛杉磯收款率約 87% 至 88%，因加州及城市/縣法規對居民友好，佔住者數量高，壞帳準備排前五。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中將洛杉磯歸類為部分開放市場（約 55% NOI），優惠兩到六週，入住率穩定。
- 24舊金山大規模外流的嚴重程度John Pawlowski（Green Street Advisors）
問以 1 到 10 分（10 為 COVID 高峰，1 為疫情前），舊金山大規模外流目前位置？
答Mike Lacy 表示，目前約 6 分，60 天前約 8 或 9 分。其他收入（轉讓費、違約費）曾因人們交回鑰匙而上升，但過去 30 到 60 天已下降。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中提到，沿海市區市場入住率改善但伴隨優惠，70% 搬出者留在 MSA 內。
- 25州際搬遷數據的真實性Dennis McGill（Zelman & Associates）
問70% 搬出者留在 MSA 內，但郊區投資組合看到外州申請量增加，州際搬遷說法有多少是真實？
答Mike Lacy 表示，搬出數據非常準確（居民需提供地址），約 23% 搬入者來自 MSA 外，高於前一年的約 20%；Nashville、德州、佛羅里達、丹佛接近 30%，華盛頓特區最高接近 40%。搬入數據較難精確，因居民不需提供來源。
開場陳述裡相關的內容
Mike Lacy 在開場陳述中提到，2020 年第四季曼哈頓、波士頓市中心、舊金山市區約 70% 搬出者留在 MSA 內。
- 26同店指標的歷史基礎（現金 vs GAAP）Dennis McGill（Zelman & Associates）
問歷史上補充資料中的同店指標是否以現金基礎計算？
答Joe Fisher 確認，歷史上提供現金基礎，且與 GAAP 差異極小，但在高度優惠情況下會有些微差異。
開場陳述裡相關的內容
Joe Fisher 在開場陳述中提供 2021 年同店收入指引，區分現金基礎與直線基礎。
歷次財報公布 近 16 次 · 新 → 舊
| 會計季 | 公布日 | 盤前 / 盤後 | 反應日漲跌 | 開盤跳空 | 相對 SPY | 反應後 5 日 | 反應後 20 日 | 賣方調升 / 調降 | 目標價中位數變化 | 文件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| – | 2026-07-27 | 盤後 | -0.7% | -2.0% | -0.9% | -5.3% | -5.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿投資人簡報 |
| 26Q1 | 2026-04-29 | 盤後 | +0.5% | +1.9% | -0.5% | -0.2% | -3.7% | 0 / 0 | – | 投資人簡報投資人簡報投資人簡報Q&A 17 |
| 25Q4 | 2026-02-09 | 盤後 | +4.3% | +1.3% | +4.6% | -2.0% | -6.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿投資人簡報Q&A 16 |
| 25Q3 | 2025-10-29 | 盤後 | +0.2% | +1.9% | +1.3% | +1.8% | +7.8% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿投資人簡報Q&A 13 |
| 25Q2 | 2025-07-30 | 盤後 | -1.3% | +2.0% | -0.9% | -1.3% | -3.4% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿投資人簡報 |
| 25Q1 | 2025-04-30 | 盤後 | +1.7% | +0.2% | +1.0% | -2.5% | -8.3% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿投資人簡報 |
| 24Q4 | 2025-02-05 | 盤後 | +1.8% | +1.1% | +1.5% | -0.2% | +8.5% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿投資人簡報 |
| 24Q3 | 2024-10-30 | 盤後 | -3.1% | -2.3% | -1.2% | -1.5% | +2.7% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿投資人簡報 |
| 24Q2 | 2024-07-30 | 盤後 | -1.9% | -0.3% | -3.5% | +8.5% | +8.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿投資人簡報 |
| 24Q1 | 2024-04-30 | 盤後 | -1.5% | -2.7% | -1.2% | -1.3% | -3.4% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿財報新聞稿投資人簡報 |
| 23Q4 | 2024-02-06 | 盤後 | -0.7% | -0.6% | -1.5% | -1.4% | +3.4% | 0 / 0 | – | |
| 23Q3 | 2023-10-26 | 盤後 | -6.0% | -3.0% | -5.6% | -0.4% | -5.2% | 0 / 0 | – | |
| 23Q2 | 2023-07-26 | 盤後 | -4.5% | -1.2% | -3.8% | -0.1% | -1.2% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2023-04-26 | 盤後 | +1.3% | -1.4% | -0.7% | -0.3% | -5.6% | 0 / 0 | – | |
| 22Q4 | 2023-02-06 | 盤後 | +2.8% | -0.3% | +1.5% | +2.4% | -0.1% | 0 / 0 | – | |
| 22Q3 | 2022-10-26 | 盤後 | -0.7% | +1.2% | -0.1% | +0.6% | -2.2% | 0 / 0 | – |
公布日 = 8-K Item 2.02 的申報日。盤前 / 盤後是用「當天與隔天哪一天的開盤跳空比較大」推估的,反應日漲跌 = 反應日收盤 ÷ 前一日收盤(已還原配息)。反應後 N 日 = 反應日收盤之後 N 個交易日的報酬減掉同期 SPY,看的是有沒有繼續漂。賣方欄是公布後 6 天內有公開報導的券商動作(同一家只算最後一筆);目標價為各券商發布,非本站觀點。
股價為收盤價、延遲至前一交易日。以上為公開資料的整理,不構成投資建議。