MICROVISION, INC.
+0.03 (+1.84%)法說會 MICROVISION, INC. · 近 16 次財報公布 · 7 場有 Q&A 整理
財報日的股價反應、之後的漂移、券商怎麼改,以及分析師在 Q&A 裡問什麼。只整理已發生的事實,不預測下一場。
財報日怎麼動柱 = 反應日漲跌 · 白點 = 開盤跳空 · 黃虛線 = 平均幅度 · 白框 = 最近一次
白點離柱頂很遠 = 開盤跳完之後盤中又走了一段(續強或開高走低)。柱子長期都比黃虛線長,代表這檔財報日的波動比平常大。
反應完還會漂嗎相對 SPY 的累積超額報酬 · 反應日前一天 = 0 · 細線 = 每一場 · 白線 = 最近一場 · 黃線 = 平均
黃線在反應日之後繼續往同一個方向走 = 市場消化得慢(財報後漂移);往回收 = 反應過度。細線散得很開,代表平均沒有代表性。
賣方在法說會後怎麼改公布後 6 天內 · 上 = 調升目標價(深紅)與升評(淺紅)· 下 = 調降目標價與降評 · 藍線 = 目標價中位數變化(右軸)· 有公開報導連結的動作約從 2025 年下半年起才完整
只算有公開報導的券商動作,同一家只算最後一筆;目標價為各券商發布,非本站觀點。股價大漲但賣方沒有跟著調升,或股價下跌但目標價照樣往上調,這兩種背離最值得看。
分析師在問什麼近 7 場 · 主題 × 場次的問題數
| Q&A 主題 | FY20Q421/03 | FY21Q121/04 | FY21Q221/08 | FY21Q321/10 | FY21Q422/02 | FY22Q122/04 | FY22Q222/07 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 競爭與市占 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | · | 12 |
| 供應鏈與產能 | · | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 11 |
| 需求與訂單 | 1 | 2 | 2 | · | 1 | · | · | 6 |
| 財測與展望 | · | 1 | 1 | 2 | · | 1 | · | 5 |
| 資本配置 | · | 1 | 1 | 1 | · | · | · | 3 |
| 關稅與政策法規 | · | · | 2 | · | · | · | · | 2 |
| 營運效率與人力 | 1 | · | · | 1 | · | · | · | 2 |
每一格 = 那一場法說會裡,分析師問題碰到這個主題的次數(一個問題可以同時算進好幾個主題)。顏色越深問得越多;從左到右是從舊到新,看得出分析師的注意力往哪裡移。主題是依問題文字的關鍵字歸類,不是人工標註。
誰在問近 7 場上台提問的券商 · 與他們目前的評等
| 券商 | 分析師 | 提問場次 | 最近提問 | 評等 | 目標價 | 評等日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ladenburg Thalmann | Glenn Mattson | 4 | 2021-10-29 | – | – | – |
| Cantor Fitzgerald | Andres Sheppard | 3 | 2022-07-29 | – | – | – |
| 由 Anubhav Verma 代讀 | 網路直播提問 | 3 | 2022-07-29 | – | – | – |
| 私人投資者 | Tai Bordner、James Groninger | 3 | 2021-10-29 | – | – | – |
| Craig-Hallum Capital Group | Sam Peterman、Richard Shannon | 2 | 2021-10-29 | – | – | – |
| 由Steve Holt代讀 | 投資者電子郵件問題、投資人提問 | 2 | 2021-08-05 | – | – | – |
| H.C. Wainwright | Kevin Dede | 2 | 2021-04-30 | – | – | – |
目標價為各券商發布,非本站觀點。提問場次 = 近 8 場有 Q&A 整理的法說會裡,這家券商的分析師上台提問的場數;常問的通常是主要覆蓋券商。評等與目標價只列有公開報導的那一筆,日期連到原報導。
法說會 Q&A 分析師問題與公司回答的中文重點
- 1利率上升環境對業務的影響總經與消費者Andres Sheppard (Cantor Fitzgerald)
問在利率上升的環境下，預期對業務有何影響？
答Anubhav Verma 表示，目前利率上升僅為公司持有的投資證券帶來額外收益。基於目前的現金消耗率和資產負債表強度，公司有信心能度過未來四到六個季度。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中強調公司流動性充足，並已將部分現金轉為一年期國庫券以獲取收益。
- 2供應鏈短缺的影響供應鏈與產能Andres Sheppard (Cantor Fitzgerald)
問持續的供應短缺和瓶頸是否會對公司造成影響？
答Anubhav Verma 表示，目前並未直接受到供應鏈短缺的影響，因為公司對與 OEM 的接洽情況有信心，因此預期不會受到供應鏈問題的影響。
- 3ATM 計畫的使用時機與策略Andres Sheppard (Cantor Fitzgerald)
問關於 ATM 計畫，能否提供使用時機或預期使用方式的資訊？目前市場籌資環境不佳，想了解公司的想法。
答Anubhav Verma 表示，ATM 計畫提供靈活性，公司目前擁有 $93 million（9,300萬美元）現金，處境舒適。ATM 僅會在市場提供機會時策略性使用，過去 12 個月未使用是因為沒有策略性需求。
開場陳述裡相關的內容
Anubhav Verma 在開場陳述中說明，2021 年上半年透過 ATM 籌得 $68 million（6,800萬美元），之後因股價疲弱未再使用，並預期將作為 2023 年線控驅動計畫的靈活資金來源。
- 4營收成長時程與非汽車垂直領域Andres Sheppard (Cantor Fitzgerald)
問營收是否仍預期從 2024 年開始攀升？是否有機會提早，例如 2023 年，或考慮非汽車垂直領域？
答Sumit Sharma 表示，今年樣品銷售後，明年將滿足潛在 OEM 或 Tier 1 的開發需求。由於試產線將有額外產能，公司正在開發其他工業和市場的銷售渠道，但未明確說明營收時程是否提前。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中表示，2022 年下半年將開始策略性樣品銷售，但預期不會有顯著收入。
- 5支持業務所需的正常現金水準與 ATM 計畫網路直播提問（由 Anubhav Verma 代讀）
問你認為支持業務和 ATM 計畫所需的正常現金水準是多少？
答Anubhav Verma 重申 Q2 營運現金使用 $9.7 million（970萬美元），較 Q1 下降 11%。公司擁有約 $93 million（9,300萬美元）現金，燒錢率為業界最低之一，競爭對手年度燒錢率為公司的三到五倍（3 times to 5 times）。剩餘 $70 million（7,000萬美元）ATM 計畫提供靈活性，過去一年因光達產業疲弱未執行。
開場陳述裡相關的內容
Anubhav Verma 在開場陳述中提供 Q2 現金消耗 $9.7 million（970萬美元）、現金部位 $93 million（9,300萬美元），以及下半年預期現金消耗 $18 million 至 $20 million（1,800萬至2,000萬美元）。
- 6晶片法案對公司的影響網路直播提問（由 Anubhav Verma 代讀）
問你認為 MicroVision 會受到晶片法案的什麼影響？
答Anubhav Verma 表示，MicroVision 採用無晶圓廠（fabless）模式，不會直接受晶片法案影響，因為法案主要針對晶圓廠和晶片供應商。若法案通過，將促進半導體生產並減輕供應鏈壓力，對汽車生態系統（包括 OEM、Tier 1 和公司）有利。
- 7Class 1 認證的必要性與時程網路直播提問（由 Anubhav Verma 代讀）
問你表示按計劃在第三季度獲得 Class 1 認證。Class 1 認證是否需要在公共場所或與潛在客戶使用光達？
答Sumit Sharma 解釋，示範階段所有裝置已符合 Class 1 安全標準，且公司代表在場。全面認證（包括 FDA 核准和第三方測試）在銷售階段才需要，屆時所有功能鎖定並提交最終樣品。OEM 和 Tier 1 接受樣品時需要 Class 1 認證，因為沒有公司代表在場。公司對這個過程非常熟悉，目標掌握良好。
開場陳述裡相關的內容
Sumit Sharma 在開場陳述中表示，公司按計劃在 Q4 前獲得 Class 1 認證並開始樣品銷售，並強調 20 多年雷射光束掃描技術經驗。
- 8點雲資料的真實性網路直播提問（由 Anubhav Verma 代讀）
問最近發佈在網站上的點雲品質是直接來自光達，還是模擬的？
答Sumit Sharma 表示，最近發佈的點雲（關於紐倫堡駕駛）直接來自光達，即時串流，無後製處理或模擬資料疊加。影片中可見自行車騎士等細節，雖有小錯誤但團隊持續修復。他強調這是原始資料，與競爭對手可能經過大量後製的點雲不同。
- 9MAVIN 與先前產品的差異及新資料表網路直播提問（由 Anubhav Verma 代讀）
問MAVIN 與之前的產品有何不同？是否會有新的資料表？
答Sumit Sharma 說明，2021 年 9 月慕尼黑 IAA 車展曾發布四款產品，包括靜態光達和動態 MAVIN。MAVIN 提供所有三個視野的高解析度，而靜態產品（如 A1 樣品）僅提供單一視野。兩者幾乎所有元件相同，但外殼和內部功能略有不同。平台具靈活性，客戶可在共同開發階段透過韌體調整解析度分布、功率等，無需重新設計。
開場陳述裡相關的內容
Sumit Sharma 在開場陳述中表示，MAVIN DR 是動態範圍光達，能在所有距離提供高解析度和低延遲，並可針對 OEM 需求客製化。
- 10對 Qualcomm 和 NVIDIA 晶片平台的看法網路直播提問（由 Anubhav Verma 代讀）
問MicroVision 如何看待 Qualcomm 和 NVIDIA 這類晶片平台對其設計和當前架構的影響？
答Sumit Sharma 表示，公司的 ASIC 必須與光達硬體共置，因為需要控制高速高密度的類比訊號。數位 ASIC 是核心資產，Class 1 雷射安全以即時邏輯實現，不能移至軟體。競爭對手可能在 NVIDIA 或 Qualcomm 平台上運行高功耗軟體，而公司轉向 ASIC 後有機會成為最低功耗設備。Qualcomm 和 NVIDIA 是應用處理器，可能用於域控制器，但公司產品本身只需 ASIC 即可輸出點雲，不需內部應用處理器，這帶來成本優勢。
- 11最終客戶是否為 Tier 1供應鏈與產能網路直播提問（由 Anubhav Verma 代讀）
問MicroVision 的最終客戶會是一級供應商（Tier 1s）嗎？
答Anubhav Verma 表示，市場進入策略保持不變，同時關注 OEM 和 Tier 1，但直接向 OEM 展示產品。對於量產，OEM 需要汽車級光電設備，這些設備必須由 Tier 1 供應。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中表示，市場進入策略保持不變，主要向 OEM 行銷產品。
- 12是否僅專注汽車光達及擴展其他應用網路直播提問（由 Anubhav Verma 代讀）
問MicroVision 是否仍只專注於汽車光達？是否會考慮擴展到 AR/VR 市場或其他光達應用？
答Anubhav Verma 表示，公司仍只專注於汽車光達，因為這是最大的整體潛在市場，且考量現金消耗和資產負債表強度。AR/VR 技術（用於 Microsoft HoloLens）已證明領先，若客戶接觸則隨時準備協助。工業光達應用可能是有吸引力的額外市場機會。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中強調汽車光達的市場機會，並提及 2023 年將展示線控驅動系統。
- 13現金支出領域與預期獲得的能力網路直播提問（由 Anubhav Verma 代讀）
問MicroVision 打算把現金花在哪些領域？公司希望獲得哪些額外能力？
答Anubhav Verma 表示，現金將用於三個主要領域：擴展工程團隊以展示技術廣度與深度、擴展研發和生產基礎設施（包括自動化試產線和新測試實驗室）、擴展軟體團隊以實現 2023 年線控驅動（drive by wire）示範。
開場陳述裡相關的內容
Anubhav Verma 在開場陳述中提供下半年現金消耗預期 $18 million 至 $20 million（1,800萬至2,000萬美元），並表示無重大資本支出。
歷次財報公布 近 16 次 · 新 → 舊
| 會計季 | 公布日 | 盤前 / 盤後 | 反應日漲跌 | 開盤跳空 | 相對 SPY | 反應後 5 日 | 反應後 20 日 | 賣方調升 / 調降 | 目標價中位數變化 | 文件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26Q2 | 2026-08-06 | 盤後 | +4.0% | +0.6% | +3.4% | -34.3% | -50.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 26Q1 | 2026-05-13 | 盤後 | -21.1% | -6.6% | -21.8% | +0.7% | -39.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q4 | 2026-03-04 | 盤後 | -29.5% | -3.8% | -28.9% | -1.4% | +19.8% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q3 | 2025-11-12 | 盤後 | -3.2% | +2.1% | -1.5% | +4.0% | +1.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q2 | 2025-08-07 | 盤後 | -1.8% | -0.9% | -2.6% | +0.8% | -0.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q1 | 2025-05-12 | 盤後 | -11.6% | -9.1% | -12.2% | +2.7% | +3.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q4 | 2025-03-26 | 盤後 | -6.5% | -6.5% | -6.2% | -6.2% | -4.0% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q3 | 2024-11-07 | 盤後 | +2.9% | +1.0% | +2.5% | -14.7% | -17.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q2 | 2024-08-07 | 盤後 | +8.4% | +12.0% | +6.1% | +0.2% | +7.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q1 | 2024-05-09 | 盤後 | -24.7% | -29.0% | -24.8% | -7.4% | -13.5% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| – | 2024-02-28 | 盤後 | +9.8% | +4.7% | +9.4% | -0.5% | -25.3% | 0 / 0 | – | |
| 23Q3 | 2023-11-08 | 盤後 | -6.5% | -1.5% | -5.7% | +19.6% | +30.1% | 0 / 0 | – | |
| 23Q2 | 2023-08-08 | 盤後 | -10.3% | -8.8% | -9.7% | -7.1% | -17.1% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2023-05-09 | 盤後 | -7.4% | -7.0% | -7.9% | +29.8% | +218.8% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2023-04-05 | 盤後 | -2.0% | -0.4% | -2.4% | -11.8% | -11.9% | 0 / 0 | – | |
| 22Q4 | 2023-02-28 | 盤後 | -7.8% | +3.1% | -7.4% | -4.4% | +3.0% | 0 / 0 | – |
公布日 = 8-K Item 2.02 的申報日。盤前 / 盤後是用「當天與隔天哪一天的開盤跳空比較大」推估的,反應日漲跌 = 反應日收盤 ÷ 前一日收盤(已還原配息)。反應後 N 日 = 反應日收盤之後 N 個交易日的報酬減掉同期 SPY,看的是有沒有繼續漂。賣方欄是公布後 6 天內有公開報導的券商動作(同一家只算最後一筆);目標價為各券商發布,非本站觀點。
股價為收盤價、延遲至前一交易日。以上為公開資料的整理,不構成投資建議。