MICROVISION, INC.
+0.03 (+1.84%)法說會 MICROVISION, INC. · 近 16 次財報公布 · 7 場有 Q&A 整理
財報日的股價反應、之後的漂移、券商怎麼改,以及分析師在 Q&A 裡問什麼。只整理已發生的事實,不預測下一場。
財報日怎麼動柱 = 反應日漲跌 · 白點 = 開盤跳空 · 黃虛線 = 平均幅度 · 白框 = 最近一次
白點離柱頂很遠 = 開盤跳完之後盤中又走了一段(續強或開高走低)。柱子長期都比黃虛線長,代表這檔財報日的波動比平常大。
反應完還會漂嗎相對 SPY 的累積超額報酬 · 反應日前一天 = 0 · 細線 = 每一場 · 白線 = 最近一場 · 黃線 = 平均
黃線在反應日之後繼續往同一個方向走 = 市場消化得慢(財報後漂移);往回收 = 反應過度。細線散得很開,代表平均沒有代表性。
賣方在法說會後怎麼改公布後 6 天內 · 上 = 調升目標價(深紅)與升評(淺紅)· 下 = 調降目標價與降評 · 藍線 = 目標價中位數變化(右軸)· 有公開報導連結的動作約從 2025 年下半年起才完整
只算有公開報導的券商動作,同一家只算最後一筆;目標價為各券商發布,非本站觀點。股價大漲但賣方沒有跟著調升,或股價下跌但目標價照樣往上調,這兩種背離最值得看。
分析師在問什麼近 7 場 · 主題 × 場次的問題數
| Q&A 主題 | FY20Q421/03 | FY21Q121/04 | FY21Q221/08 | FY21Q321/10 | FY21Q422/02 | FY22Q122/04 | FY22Q222/07 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 競爭與市占 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | · | 12 |
| 供應鏈與產能 | · | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 11 |
| 需求與訂單 | 1 | 2 | 2 | · | 1 | · | · | 6 |
| 財測與展望 | · | 1 | 1 | 2 | · | 1 | · | 5 |
| 資本配置 | · | 1 | 1 | 1 | · | · | · | 3 |
| 關稅與政策法規 | · | · | 2 | · | · | · | · | 2 |
| 營運效率與人力 | 1 | · | · | 1 | · | · | · | 2 |
每一格 = 那一場法說會裡,分析師問題碰到這個主題的次數(一個問題可以同時算進好幾個主題)。顏色越深問得越多;從左到右是從舊到新,看得出分析師的注意力往哪裡移。主題是依問題文字的關鍵字歸類,不是人工標註。
誰在問近 7 場上台提問的券商 · 與他們目前的評等
| 券商 | 分析師 | 提問場次 | 最近提問 | 評等 | 目標價 | 評等日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ladenburg Thalmann | Glenn Mattson | 4 | 2021-10-29 | – | – | – |
| Cantor Fitzgerald | Andres Sheppard | 3 | 2022-07-29 | – | – | – |
| 由 Anubhav Verma 代讀 | 網路直播提問 | 3 | 2022-07-29 | – | – | – |
| 私人投資者 | Tai Bordner、James Groninger | 3 | 2021-10-29 | – | – | – |
| Craig-Hallum Capital Group | Sam Peterman、Richard Shannon | 2 | 2021-10-29 | – | – | – |
| 由Steve Holt代讀 | 投資者電子郵件問題、投資人提問 | 2 | 2021-08-05 | – | – | – |
| H.C. Wainwright | Kevin Dede | 2 | 2021-04-30 | – | – | – |
目標價為各券商發布,非本站觀點。提問場次 = 近 8 場有 Q&A 整理的法說會裡,這家券商的分析師上台提問的場數;常問的通常是主要覆蓋券商。評等與目標價只列有公開報導的那一筆,日期連到原報導。
法說會 Q&A 分析師問題與公司回答的中文重點
- 1Facebook更名Meta對AR領域投資的影響競爭與市占Glenn Mattson (Ladenburg Thalmann)
問對Facebook改名Meta及進軍元宇宙的看法,是否會刺激AR領域其他競爭對手或大客戶的投資?
答Sumit Sharma表示剛讀到消息尚未完全消化,但認為此舉需要大量投資於硬體、軟體、平台,一家大公司願意投資會帶動其他玩家跟進,他對AR領域感到興奮,認為時機成熟時會是大事。
- 2策略性銷售(OEM)與直接銷售的權衡及產品收入時程財測與展望Glenn Mattson (Ladenburg Thalmann)
問公司更專注OEM而非直接銷售,是否意味著明年中之前不會有產品收入?是否應將樣品收入納入模型?
答Sumit Sharma確認這是合理的思考方式,樣品收入是附帶的。未來16個月是OEM決策關鍵期,策略性銷售是最大經常性收入來源,所有公司都高度專注。直接銷售(現貨銷售)是週期性且非經常性的,公司選擇專注於OEM因為優勢顯著,慕尼黑展後更堅定此策略。
開場陳述裡相關的內容
Sumit Sharma在開場陳述中表示,因OEM機會龐大,決定將注意力集中在OEM業務(策略性銷售),直接銷售產品將延後至2022年中。
- 3現金消耗與ATM使用策略財測與展望營運效率與人力Glenn Mattson (Ladenburg Thalmann)
問下一季現金消耗1000萬至1150萬美元,加上招聘與投資,到明年底可能燒掉約5000萬美元。為何本季未動用ATM?需要維持多少現金水平?
答Sumit Sharma表示希望使用ATM剩餘額度但無具體計畫,本季沒有合適的窗口。他沒有具體的現金底線數字,但強調維持強健資產負債表讓公司能長期經營,客戶願意與能長期存在的公司合作。
開場陳述裡相關的內容
Steve Holt在開場陳述中表示,第三季末現金為1.25億美元,第三季及第四季迄今未使用ATM,但擁有強健資產負債表有助於客戶與員工信心。
- 4OEM採用光達的趨勢(以GM Ultra Cruise為例)Sam Peterman (Craig-Hallum Capital Group)
問GM的Ultra Cruise將標準化光達,是否看到更多OEM採用光達?過去幾個月趨勢如何變化?
答Sumit Sharma表示慕尼黑車展是疫情後首個大型車展,每個OEM和Tier 1都展示光達安裝位置,即使有些只是模型。頂級和中級Tier 1都將光達納入產品,ADAS安全將隨電動車普及而成為核心,光達是必需的。Ultra Cruise需要光達,但目前在豪華車型,未來幾年會擴展到不同車型。
- 5光達安裝位置與設計靈活性Sam Peterman (Craig-Hallum Capital Group)
問不同OEM考慮光達安裝位置(擋風玻璃、車頂、頭燈、角落),MicroVision的光達是否有不能安裝的位置?哪些位置整合最好?
答Sumit Sharma表示較小尺寸讓光達可安裝在頭燈、擋風玻璃後、車身任何部位,提供設計團隊極大靈活性,這是競爭對手無法展示的優勢,他們距離此能力還差數年。
- 6下一代光達技術(光學相位陣列、flash)與MEMS的競爭資本配置競爭與市占Sam Peterman (Craig-Hallum Capital Group)
問新光達公司上市、收購頻繁,是否看到下一代技術(如光學相位陣列、flash)佔據主導?MEMS方法是否足夠?
答Sumit Sharma表示MEMS技術會獲得動能,因為它可擴展、成本效益高、能滿足15年以上壽命要求。他比較了flash技術,指出其24赫茲幀率低於30赫茲需求,且互相閃光會造成幀丟失,需要更多軟體填補,系統成本上升。相位陣列和超材料等新技術路徑更艱難,MicroVision的成熟技術路徑更簡單。他認為整合會持續,但MicroVision的技術會自我推銷。
- 7MicroVision光達感測器為何是同類最佳Steve Holt (CFO) 代讀網路提交問題
問請詳細說明為何MicroVision光達感測器是同類最佳?
答Sumit Sharma從四個類別說明:1) 成本:內部元件可預測,系統成本具競爭力,與顧問公司合作發現Level 2+、Level 3系統成本可與攝影機模組系統競爭;2) 尺寸:OEM和Tier 1反應「小巧玲瓏」,競爭對手體積大且需多年投資;3) 功能:高解析度、範圍、幀率、動態視野,可從同一硬體支援不同OEM需求;4) 技術成熟度:與微軟、索尼等合作歷史證明可擴展性。他自信宣稱在成本、尺寸、功能、成熟度四方面都是同類最佳。
- 8速度輸出能力(軸向、橫向、垂直)Steve Holt (CFO) 代讀網路提交問題
問其他光達公司也宣稱能輸出軸向、橫向、垂直速度,MicroVision的能力與他人有何不同?
答Sumit Sharma強調30赫茲幀率的重要性,低延遲讓系統比人類反應更快。速度輸出是持續的,能提供軸向和橫向速度,這是首創,目前沒有其他公司在30赫茲下做到兩者。垂直速度較有雜訊但存在。若只有單一速度分量,預測會偏離,需要更多感測器,增加系統成本。
- 9員工士氣Steve Holt (CFO) 代讀網路提交問題
問MicroVision的員工士氣如何?
答Steve Holt表示團隊非常優秀,士氣良好,人員流動不是大問題,感謝員工的奉獻。
- 10ATM使用與剩餘額度Steve Holt (CFO) 代讀網路提交問題
問關於ATM的各種問題,包括使用情況和剩餘額度。
答Steve Holt重申ATM讓潛在客戶、供應商、員工對公司長期合作能力有信心。與Craig-Hallum的ATM在第三季未使用,$70 million(7,000萬美元)仍可用。公司希望完成籌資但無具體時間表。另外,根據協議,Craig-Hallum不得放空MicroVision股票。
開場陳述裡相關的內容
Steve Holt在開場陳述中表示,第三季及第四季迄今未使用ATM,但擁有強健資產負債表有助於客戶與員工信心。
- 11IAA車展迴響Steve Holt (CFO) 代讀網路提交問題
問關於慕尼黑IAA車展的額外資訊和收到的回應?
答Sumit Sharma表示Steve在發言中已總結,反應完全符合期望,公開展示受到歡迎,獲得OEM和Tier 1的讚揚。
開場陳述裡相關的內容
Sumit Sharma在開場陳述中表示,九月在慕尼黑移動展發表光達感測器,獲得OEM和Tier 1非常正面的回饋。
- 12其他垂直領域(AR、互動顯示)的現狀Steve Holt (CFO) 代讀網路提交問題
問AR和互動顯示等垂直領域的現狀?是否積極追求或投資?
答Sumit Sharma表示過去18個月專注於汽車領域,但在其他垂直領域領先市場,隨時準備與合作夥伴合作。已聘請第一位業務發展副總裁(在德國),並計劃在美國擴展。但目前重點完全放在汽車光達,因為機會龐大且就在眼前。
- 13業務發展人員配置Steve Holt (CFO) 代讀網路提交問題
問業務發展人員配置情況?
答Steve Holt表示Thomas Luce加入已產生重大影響,他正在擴充歐洲團隊,公司將在近期擴充北美團隊。
- 14光達在惡劣天氣下的運作Steve Holt (CFO) 代讀網路提交問題
問光達在惡劣天氣(如雨、雪)下如何運作?
答Sumit Sharma表示目前系統有感測器融合,但ADAS安全功能必須始終運作。點雲密度高,即使雨滴擊中一個脈衝,仍有大量其他脈衝提供高品質數據。OEM理解這是感測器融合問題,不迴避95奈米雷射。他提到RFI要求更高解析度,公司能支持。關於暴雪條件,他無法回答監管機構的決定,但認為沒有採用障礙。
- 15光達軟體的功能與價值Steve Holt (CFO) 代讀網路提交問題
問關於光達軟體,能告訴我們什麼?
答Sumit Sharma表示光達軟體是公司皇冠上的寶石,將允許OEM將更多運算負載轉移到ASIC和演算法。2022年6月的展示是重大事件,軟體組件使公司更有價值。他不願透露具體功能以免競爭對手知道,但表示全球管理顧問合作夥伴已與OEM審查,對此充滿信心。
開場陳述裡相關的內容
Sumit Sharma在開場陳述中表示,預計在2022年6月前展示整合的軟硬體ADA解決方案。
- 16OEM與Tier 1的市場進入策略Tai Bordner (私人投資者)
問你提到專注於OEM,相對於Tier 1或Mobility as a Service公司,能否說明策略性與直接銷售的標籤?
答Sumit Sharma表示OEM是購買汽車的對象,Tier 1是製造模組的供應商,公司不會直接出貨給OEM,需與Tier 1合作。市場進入策略是專注OEM以展示解決方案,同時與Tier 1合作。公司不打算成為Tier 1。OEM和Tier 1都專注於ADAS。
開場陳述裡相關的內容
Sumit Sharma在開場陳述中表示,專注於OEM業務(策略性銷售),直接銷售將以較慢速度進行,預計2022年中推出。
- 17OEM如何引導至Tier 1及指定採購供應鏈與產能Tai Bordner (私人投資者)
問是否先說服OEM,然後OEM引導至Tier 1進行製造?
答Sumit Sharma確認此流程,並解釋「指定採購」(directed buy)概念:若OEM相信公司解決方案,Tier 1必須與公司合作。公司會尋找對投資人最有利的交易,不會獨家於單一Tier 1。OEM不會因單一因素採用,Tier 1也希望OEM做選擇。
- 18合作關係與產業整併的意義供應鏈與產能Tai Bordner (私人投資者)
問你提到合作關係需要與OEM、Tier 1及供應鏈其他夥伴建立,又提到大量整併,能否說明?
答Sumit Sharma表示合作關係涉及如何交易、製造、收入分配、利潤分配。公司擁有所有IP,處於主導地位,需向OEM展示解決方案。關於整併,MicroVision是上市公司,若有人尋找光達公司,公司可被考慮。專注OEM是為了獲得10年或數十年的未來,這對股東更有價值。直接銷售是零散且非經常性的。
開場陳述裡相關的內容
Sumit Sharma在開場陳述中表示,OEM專案機會龐大,但沒有公司能獨自完成,需要與OEM、Tier 1及供應鏈夥伴合作。短期內ADAS領域將出現大量整併,但持續性營收要到2025年後。
- 19投資人可追蹤的里程碑Tai Bordner (私人投資者)
問除了交易之外,有哪些里程碑或事件可讓投資人追蹤中短期進度?
答Sumit Sharma表示公司將專注OEM業務,當事情具體化時會公開談論。他沒有提供具體里程碑,表示如果有值得追蹤的,今天就會在電話會議中提出。
- 20非經常性工程(NRE)的發展James Groninger (私人投資者)
問非經常性工程(NRE)是否有進展?是否作為專注OEM的方式?還是已放棄此策略?
答Sumit Sharma表示沒有放棄,市場進入策略是直接面對OEM並展示解決方案,預期可能會有NRE專案出現,公司積極尋求與OEM的任何合作。
歷次財報公布 近 16 次 · 新 → 舊
| 會計季 | 公布日 | 盤前 / 盤後 | 反應日漲跌 | 開盤跳空 | 相對 SPY | 反應後 5 日 | 反應後 20 日 | 賣方調升 / 調降 | 目標價中位數變化 | 文件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26Q2 | 2026-08-06 | 盤後 | +4.0% | +0.6% | +3.4% | -34.3% | -50.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 26Q1 | 2026-05-13 | 盤後 | -21.1% | -6.6% | -21.8% | +0.7% | -39.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q4 | 2026-03-04 | 盤後 | -29.5% | -3.8% | -28.9% | -1.4% | +19.8% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q3 | 2025-11-12 | 盤後 | -3.2% | +2.1% | -1.5% | +4.0% | +1.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q2 | 2025-08-07 | 盤後 | -1.8% | -0.9% | -2.6% | +0.8% | -0.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q1 | 2025-05-12 | 盤後 | -11.6% | -9.1% | -12.2% | +2.7% | +3.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q4 | 2025-03-26 | 盤後 | -6.5% | -6.5% | -6.2% | -6.2% | -4.0% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q3 | 2024-11-07 | 盤後 | +2.9% | +1.0% | +2.5% | -14.7% | -17.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q2 | 2024-08-07 | 盤後 | +8.4% | +12.0% | +6.1% | +0.2% | +7.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q1 | 2024-05-09 | 盤後 | -24.7% | -29.0% | -24.8% | -7.4% | -13.5% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| – | 2024-02-28 | 盤後 | +9.8% | +4.7% | +9.4% | -0.5% | -25.3% | 0 / 0 | – | |
| 23Q3 | 2023-11-08 | 盤後 | -6.5% | -1.5% | -5.7% | +19.6% | +30.1% | 0 / 0 | – | |
| 23Q2 | 2023-08-08 | 盤後 | -10.3% | -8.8% | -9.7% | -7.1% | -17.1% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2023-05-09 | 盤後 | -7.4% | -7.0% | -7.9% | +29.8% | +218.8% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2023-04-05 | 盤後 | -2.0% | -0.4% | -2.4% | -11.8% | -11.9% | 0 / 0 | – | |
| 22Q4 | 2023-02-28 | 盤後 | -7.8% | +3.1% | -7.4% | -4.4% | +3.0% | 0 / 0 | – |
公布日 = 8-K Item 2.02 的申報日。盤前 / 盤後是用「當天與隔天哪一天的開盤跳空比較大」推估的,反應日漲跌 = 反應日收盤 ÷ 前一日收盤(已還原配息)。反應後 N 日 = 反應日收盤之後 N 個交易日的報酬減掉同期 SPY,看的是有沒有繼續漂。賣方欄是公布後 6 天內有公開報導的券商動作(同一家只算最後一筆);目標價為各券商發布,非本站觀點。
股價為收盤價、延遲至前一交易日。以上為公開資料的整理,不構成投資建議。