Amprius Technologies, Inc.
-0.04 (-0.42%)法說會 Amprius Technologies, Inc. · 近 16 次財報公布 · 3 場有 Q&A 整理
財報日的股價反應、之後的漂移、券商怎麼改,以及分析師在 Q&A 裡問什麼。只整理已發生的事實,不預測下一場。
財報日怎麼動柱 = 反應日漲跌 · 白點 = 開盤跳空 · 黃虛線 = 平均幅度 · 白框 = 最近一次
白點離柱頂很遠 = 開盤跳完之後盤中又走了一段(續強或開高走低)。柱子長期都比黃虛線長,代表這檔財報日的波動比平常大。
反應完還會漂嗎相對 SPY 的累積超額報酬 · 反應日前一天 = 0 · 細線 = 每一場 · 白線 = 最近一場 · 黃線 = 平均
黃線在反應日之後繼續往同一個方向走 = 市場消化得慢(財報後漂移);往回收 = 反應過度。細線散得很開,代表平均沒有代表性。
賣方在法說會後怎麼改公布後 6 天內 · 上 = 調升目標價(深紅)與升評(淺紅)· 下 = 調降目標價與降評 · 藍線 = 目標價中位數變化(右軸)· 有公開報導連結的動作約從 2025 年下半年起才完整
只算有公開報導的券商動作,同一家只算最後一筆;目標價為各券商發布,非本站觀點。股價大漲但賣方沒有跟著調升,或股價下跌但目標價照樣往上調,這兩種背離最值得看。
分析師在問什麼近 3 場 · 主題 × 場次的問題數
| Q&A 主題 | FY25Q225/08 | FY25Q426/03 | FY26Q226/08 | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| 供應鏈與產能 | 4 | 4 | 6 | 14 |
| 需求與訂單 | 4 | 2 | 6 | 12 |
| 毛利率與成本 | 4 | 2 | 4 | 10 |
| 財測與展望 | 1 | 2 | 3 | 6 |
| 中國與出口管制 | 3 | 1 | 1 | 5 |
| 關稅與政策法規 | 4 | · | · | 4 |
| 競爭與市占 | · | 2 | 2 | 4 |
| 總經與消費者 | 2 | · | 2 | 4 |
| 定價 | 1 | 2 | · | 3 |
| AI 與資料中心 | · | 1 | 1 | 2 |
每一格 = 那一場法說會裡,分析師問題碰到這個主題的次數(一個問題可以同時算進好幾個主題)。顏色越深問得越多;從左到右是從舊到新,看得出分析師的注意力往哪裡移。主題是依問題文字的關鍵字歸類,不是人工標註。
誰在問近 3 場上台提問的券商 · 與他們目前的評等
| 券商 | 分析師 | 提問場次 | 最近提問 | 評等 | 目標價 | 評等日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oppenheimer | Colin Rusch | 3 | 2026-08-11 | – | – | – |
| William Blair | Mark Shooter、Mark Schubert | 3 | 2026-08-11 | – | – | – |
| B. Riley | Ryan Pfingst | 3 | 2026-08-11 | – | – | – |
| ROTH | Alfred Moore、Chip Moore | 3 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Cantor Fitzgerald | Derek Soderberg、Derek Soderbergh | 3 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Northland Securities | Edward Jackson、Ted Jackson | 3 | 2026-08-11 | – | – | – |
| H.C. Wainwright | Amit Dayal | 3 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Craig-Hallum | Eric Stine | 2 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Needham & Company | Austin Bohlig、Austin Volle | 2 | 2026-08-11 | – | – | – |
| Clear Street | Tim Moore | 1 | 2026-08-11 | – | – | – |
目標價為各券商發布,非本站觀點。提問場次 = 近 8 場有 Q&A 整理的法說會裡,這家券商的分析師上台提問的場數;常問的通常是主要覆蓋券商。評等與目標價只列有公開報導的那一筆,日期連到原報導。
法說會 Q&A 分析師問題與公司回答的中文重點
- 1技術平台靈活性與NDAA合規供應商認證供應鏈與產能競爭與市占Colin Rusch (Oppenheimer)
問在NDAA合規要求下,技術平台在陽極與電解質材料替代輸入的靈活性如何?是否會轉向半固態或固態電解質?整合生態系統材料進展的能力如何?
答Tom Stepien表示,公司有5個化學平台(功率型、能量型、平衡型),靈活性佳。作為NDAA的一部分,已認證2組共11家新供應商,涵蓋陽極、陰極、隔離膜及其他7種黏結劑等材料,分為主要與次要供應商。這些新供應商已用於韓國和美國製造的電芯中。目前正在進行合約簽訂與法律審查,預計本季完成。Fremont試產線有助於快速驗證新組件。公司正按計劃於2027年實現完全美國NDAA合規。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中表示,公司正朝2027年以國內生產電芯達成完全NDAA合規的目標邁進,並已新增韓國合作夥伴Libest、JR Energy、Top Material以及美國合約製造商Nanotech Energy。
- 2客戶組織化與未來12-24個月銷售及利潤率展望需求與訂單毛利率與成本財測與展望新產品與新業務營運效率與人力Colin Rusch (Oppenheimer)
問過去1.5年客戶採購模式更有條理,未來12-24個月如何利用技術路線圖推動增量銷售與營業利潤率?
答Tom Stepien表示,PAC合作夥伴計畫提供飛輪效應,新任銷售副總裁Anne Torricelli有領導大型銷售團隊的經驗,有助於組織化。產品組合廣度讓公司能服務機器人、eVTOL等新領域,目前有幾個聯合開發計畫進行中,調整相對小且快速。Ricardo Rodriguez補充,利潤率取決於地區與產品組合,NDAA合規軟包電芯將有助於達到利潤率目標。
- 3美國國內製造能力與NDAA合規需求需求與訂單供應鏈與產能Mark Shooter (William Blair)
問隨著DoW和FCC對軍用及商用無人機的更嚴格國內要求在2027、2028年生效,這是否為國內無人機製造或電芯的轉折點?是否需要增加美國製造?可用途徑為何?
答Tom Stepien表示,公司對未來幾季有良好能見度,並持續規劃至2027年底及2028年。對韓國3家合作夥伴的現狀滿意,但需要更快、更深入。Nanotech已交付電芯,需要增加通過其的產量。公司正積極與其他美國製造商洽談,但尚未準備好宣布。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,公司與國防創新單位的NDAA合約總額已達$18.1 million(1,810萬美元),支持Fremont試產線擴充,並已與韓國3家CM合作生產NDAA合規電池,另與美國合約製造商Nanotech Energy合作。
- 4上調營收與毛利率指引的信心來源毛利率與成本財測與展望總經與消費者Mark Shooter (William Blair)
問是什麼讓公司有信心上調營收和毛利率指引?
答Ricardo Rodriguez表示,營收上調容易,因需求狀況良好,與封裝廠和OEM關係更緊密,訂單流更穩定,能見度涵蓋下半年甚至明年,需求面甚至有上行空間。但基於供應鏈演進需求,更新指引是合理的。毛利率上調也容易:若剔除Q1 Colorado的$0.5 million(50萬美元)費用和約$1.8 million(1,800萬美元)已獲退款的關稅,上半年毛利率本為27%。下半年提高至至少28%,因對合約製造夥伴固定成本有更好理解,不應讓固定成本隨高產量擴大。需維持至少60%收入來自歐洲、至少60%來自增值的外部銷售。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中將2026年全年營收預測上調至至少$140 million(1億4,000萬美元),毛利率至少28%,重申調整後EBITDA超過$4 million(400萬美元)。
- 5NDAA合規供應商合約進展供應鏈與產能Eric Stine (Craig-Hallum)
問關於11個必要零組件的主要和次要供應商,上一季表示有進展,能否更新合約簽訂情況?
答Tom Stepien表示,供應商進展是每週性的,近期在韓國會見了幾家供應商,有團隊和外部人員協助加速,預計本季完成所有合約簽訂。法律審查需要時間,但對成本和時間安排感到滿意。這些新供應商多為大型國際公司,營收規模大於風險,對其交貨能力有信心,但需完成營運對接,因涉及不同國家和製造商,規劃上較複雜。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中表示,作為NDAA合規的一部分,已認證2組共11家新供應商,並在韓國和美國製造的電芯中使用。
- 6商業無人機市場與FAA認證Eric Stine (Craig-Hallum)
問DoorDash近期獲得FAA Part 135認證,未來商業無人機認證是逐家公司還是FAA會更廣泛開放?公司如何看待商業無人機機會?
答Tom Stepien表示,公司以Matternet為立足點並開始擴展。不確定FAA是否會認證電池,可能傾向逐架飛行器認證,公司並非FAA專家。新任CBO Ronnie Tao將專注於了解新送貨無人機的需求,並與現有產品比較,以將種子轉化為未來營收。公司相信若送貨載具能使用其電池,可延長飛行距離、增加有效載荷(可能從幾公斤加倍),但需努力贏得DoorDash等公司的信任。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,公司與Matternet(全球唯一FAA型式認證的無人機配送平台)達成協議,提供高密度矽陽極電池芯。
- 7地理區域動能與營收平衡Austin Bohlig (Needham & Company)
問推動營收上漲的關鍵地理區域是美國國內還是國際?
答Tom Stepien表示,國際市場一直強勁,歐洲非常強勁,上季歐洲佔75%,本季略低,但仍是穩固基礎。對Redwire等客戶感到滿意。看到2026財政年度政府支出(如無人機優勢計畫)的放緩,但正開始平衡。Stark的加入有助於平衡無人機與電動出行,未來歐洲、美國、亞洲之間,以及無人機與電動出行之間會更平衡。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,Q2營收中EMEA佔68%,其餘來自美國和亞洲。
- 8無人機優勢計畫的每架無人機電池含量Austin Bohlig (Needham & Company)
問公司與一半的無人機優勢計畫參與者合作,能否說明每架無人機的電池含量機會?
答Tom Stepien表示,簡報第10和11張投影片說明了不同類型無人機的典型電池尺寸與潛在電芯含量。Group 3無人機使用含量比Group 1多,Group 4和5多為燃料驅動。客戶黏性高,一旦贏得信任,往往持續使用,因公司電池可提升飛行時間50%至80%,在評分中至關重要。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,戰爭部的無人機優勢計畫邀請19家無人機製造商參加示範活動,其中一半使用Amprius電芯,戰爭部將向表現最佳者下單60,000(6萬)架無人機。
- 9營運費用展望財測與展望Austin Bohlig (Needham & Company)
問隨著營收規模擴大,公司預期需要增加多少營運費用?
答Ricardo Rodriguez表示,Q2已提前投入部分市場推廣投資,Q3將繼續,可能每季再增加$1 million(100萬美元)營運費用。Q4計劃保持持平,並測試在該水準下能維持多少成長。新增資源主要用於管理供應鏈,超出已投資的市場推廣部分。
- 10機器人市場定位與策略Ryan Pfingst (B. Riley)
問公司目前在做什麼,以在機器人市場商業化時與客戶建立良好定位?
答Tom Stepien表示,第一步是更了解市場,公司參加了芝加哥Automate展,首次在機器人展設攤。發現公司在非結構化環境中的機器人(如四足機器人、人形機器人)表現佳,因這些應用需要高能量密度與功率組合。公司已分析部分機器人的電流需求,高能量密度對不確定充電時機的機器人很有價值。Ronnie Tao將專注於播種並轉化為未來營收。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,公司任命Ronnie Tao為首席商務官,初期鎖定機器人領域,並表示目前尚無顯著機器人收入。
- 11數據中心市場機會AI 與資料中心Ryan Pfingst (B. Riley)
問公司有團隊研究數據中心,能否說明Amprius在該生態系統中的定位?
答Ricardo Rodriguez表示,這是初步研究。數據中心CPU功率需求持續增加,雖使用超級電容器平滑高功率消耗,但可能需要高功率電芯緊接在超級電容器之後,提供1至60秒的運行時間,以平衡系統負載。公司看到高功率圓柱形電芯靠近機架的機會,已與機架整合商和計算基礎設施廠商進行初步討論,待有客戶進展時會再報告。
- 12毛利率目標提前達成可能性毛利率與成本總經與消費者Tim Moore (Clear Street)
問2030年超過30%毛利率的目標是否可能提前一年(2029年)達成?
答Ricardo Rodriguez表示,公司會盡量提前達成,但需謹慎管理承諾。未來12至24個月需管理全面NDAA合規帶來的不同成本結構,這是設定2030年目標的原因。主要驅動因素是營收組合,若銷售更多客製化軟包電芯,可能更快達成。但毛利率不會完全直線上升,可能有一兩個季度因管理組合或北美營收增加而略有回落。公司已連續3季達成毛利率指引,希望贏得信任以度過波動。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中重申長期目標為超過$600 million(6億美元)合約產能、毛利率高於30%、調整後EBITDA利潤率至少20%。
- 13美國軟包電芯製造能力與合作夥伴供應鏈與產能Tim Moore (Clear Street)
問公司是否接近購買美國現有設施改造為軟包電芯製造?潛在時間點為何?
答Ricardo Rodriguez表示,公司確實在尋找合作夥伴,市場上有大量因電動車過度投資而閒置的產能,請投資人拭目以待。Tom Stepien澄清,公司模式是與合作夥伴合作,不會自行購買設施。Ricardo補充,設備投資約為建設成本的1/3,若商業模式運作良好,設備投資可在2至3年內回收。公司從DoW獲得明確需求信號,正在整合要素。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,公司利用合約製造合作夥伴進行量產,並已與美國合約製造商Nanotech Energy合作,預期未來幾個月討論更多美國合作夥伴。
- 14無人機優勢計畫的競爭環境競爭與市占Alfred Moore (ROTH)
問無人機優勢計畫中一半入圍者使用SiCore,能否說明競爭環境與替代方案?
答Tom Stepien表示,市場競爭激烈,公司因能量密度勝出。評分指標包括續航時間、飛行距離等。圓柱形與軟包電池有不同整合難度,軟包能量密度更高但整合較難。公司銷售團隊專注於了解為何客戶未使用其電芯,並利用5種化學平台提供解決方案。公司對進入19家中的一半感到高興,但仍有更多工作要做。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,戰爭部的無人機優勢計畫邀請19家無人機製造商,其中一半使用Amprius電芯,其餘已進行初步洽談。
- 15PAC合作夥伴與OEM的能見度差異及組合演變需求與訂單Alfred Moore (ROTH)
問PAC合作夥伴與OEM在能見度上有何差異?未來2-3年組合如何演變?
答Tom Stepien表示,PAC合作夥伴是團隊的延伸,公司希望成為其推薦首選。能見度正在改善,但部分客戶無法提供多季度採購訂單。隨著更多公司如Redwire與其客戶簽約,對公司的能見度會增加。Q3和Q4能見度良好,但2027年較模糊。方向正確,但仍有工作要做。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,公司有超過500家直接客戶,其餘訂單來自PAC合作夥伴,目前網站列出9家PAC合作夥伴。
- 16積壓訂單與利潤率範圍需求與訂單毛利率與成本Derek Soderberg (Cantor Fitzgerald)
問目前積壓訂單情況?國防/UAV圓柱形與輕型電動車的利潤率範圍?
答Ricardo Rodriguez表示,公司不特別強調積壓訂單,因多為接單即出貨。對Q3的未結採購訂單感覺良好。利潤率範圍從低20幾到高30幾,低端為商品化圓柱形電芯,高端為高度客製化軟包電芯。範圍也因地區而異,中國低端可能從個位數開始,公司避免參與。國防與非國防應用之間無明顯定價歧視。
- 17圓柱形SiCore營收佔比與歐洲訂單出貨時間需求與訂單Derek Soderberg (Cantor Fitzgerald)
問目前營收中圓柱形SiCore佔比?$24 million歐洲無人機訂單在2026與2027年的出貨比例?
答Ricardo Rodriguez表示,$24 million訂單將在未來2.5季內安全完成。軟包與圓柱形的營收組合未對外拆分,視為競爭情報。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,公司收到新歐洲客戶$24 million(2,400萬美元)訂單,使用SA124 SiCore圓柱形電芯,Q2開始出貨,將持續3季。
- 18中國、韓國、美國的生產產能供應鏈與產能中國與出口管制Edward Jackson (Northland Securities)
問中國、韓國、美國的生產產能各是多少?能否細分圓柱形與軟包?
答Tom Stepien表示,總產能大於每年2吉瓦時(2 gigawatt hours),平均每季約1,200萬至1,500萬顆電芯。未按CM細分。中國在圓柱形與軟包上平衡,韓國也趨於平衡,美國目前僅有圓柱形,軟包尚未公布。目標是讓供應領先需求,以速度取勝。Ricardo Rodriguez補充,合約製造夥伴不願有閒置產能,公司需靈活調配供應,如同玩俄羅斯方塊。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,公司有4家中國合約製造商、3家韓國合作夥伴(Libest、JR Energy、Top Material)及美國Nanotech Energy。
- 19產能規劃的交期與靈活性供應鏈與產能Edward Jackson (Northland Securities)
問規劃與製造商產能的交期通常多長?從取得業務到外包產能的取捨?
答Ricardo Rodriguez表示,交期取決於情況。全面NDAA合規或新地區產能(如韓國)可能需要1至2年,公司會提前了解需求並建立商業關係。區域內靈活性較高,可在1季至1.5季內完成切換。過去3至4季公司以此方式保持靈活。
- 202027年國防預算對訂單的影響時間需求與訂單Amit Dayal (H.C. Wainwright)
問2027年支出授權若在12月通過,訂單貢獻是否從2027年Q1開始?還是有延遲?
答Tom Stepien表示,很可能有延遲。過去經驗顯示,從預算可用到資金流向Amprius有6至9個月延遲。若預算按時通過,部分訂單可能在2027年中開始流入,其餘之後。至少會有一個季度的延遲。24,000%的增加中部分會實現,但可能不是全部。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,川普政府2027財年國防預算要求為國防自主作戰小組編列超過$50 billion(500億美元),較去年同期增加24,000%(2萬4千%),但國會尚未通過。
- 21應收帳款與營運資金壓力Amit Dayal (H.C. Wainwright)
問應收帳款已超過$40 million,公司對收款能力是否放心?是否造成營運資金壓力?
答Ricardo Rodriguez表示,公司預期需要約$20 million至$25 million(2,000萬至2,500萬美元)營運資金以支持收入翻倍。應收帳款因季度結算時點而看起來較高,但結算後一個月大部分已收回。應收帳款帳齡主要由長期關係的大型客戶驅動,公司感到放心。存貨增加是計劃內,以支持下半年爬坡。營運資金方面沒有問題。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場陳述中提到,Q2應收帳款增加$5.4 million(540萬美元)至$40.7 million(4,070萬美元),存貨增加$3.3 million(330萬美元)至$11.5 million(1,150萬美元)。
歷次財報公布 近 16 次 · 新 → 舊
| 會計季 | 公布日 | 盤前 / 盤後 | 反應日漲跌 | 開盤跳空 | 相對 SPY | 反應後 5 日 | 反應後 20 日 | 賣方調升 / 調降 | 目標價中位數變化 | 文件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26Q2 | 2026-08-04 | 盤後 | +8.4% | +14.7% | +8.6% | +4.1% | -18.2% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 21 |
| 26Q1 | 2026-05-06 | 盤後 | -27.4% | -13.8% | -27.1% | +8.7% | +21.4% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q4 | 2026-03-04 | 盤後 | +18.6% | +7.3% | +19.2% | +25.1% | +10.9% | 0 / 0 | – | 投資人簡報Q&A 19 |
| 25Q3 | 2025-11-06 | 盤後 | +13.1% | +5.2% | +13.0% | -11.5% | -9.2% | 0 / 0 | – | 投資人簡報 |
| 25Q2 | 2025-08-07 | 盤後 | +4.4% | +11.4% | +3.6% | -12.8% | -6.4% | 0 / 0 | – | 投資人簡報Q&A 18 |
| 25Q1 | 2025-05-08 | 盤後 | -0.8% | +4.0% | -0.7% | +4.8% | +21.3% | 0 / 0 | – | 投資人簡報 |
| 24Q4 | 2025-03-20 | 盤後 | +34.6% | -5.6% | +34.6% | -8.2% | -24.6% | 0 / 0 | – | 投資人簡報 |
| 24Q3 | 2024-11-07 | 盤後 | +33.1% | +6.2% | +32.6% | +24.6% | +26.7% | 0 / 0 | – | 投資人簡報 |
| 24Q2 | 2024-08-08 | 盤後 | -9.9% | -3.3% | -10.4% | -0.3% | -33.3% | 0 / 0 | – | 投資人簡報 |
| 24Q1 | 2024-05-09 | 盤後 | -11.3% | +0.9% | -11.4% | -32.1% | -35.8% | 0 / 0 | – | 投資人簡報 |
| 23Q4 | 2024-03-21 | 盤前 | +1.7% | +3.1% | +1.4% | -10.6% | -35.4% | 0 / 0 | – | |
| 23Q3 | 2023-11-09 | 盤後 | +17.6% | +14.3% | +16.0% | +20.1% | +19.8% | 0 / 0 | – | |
| 23Q2 | 2023-08-10 | 盤後 | -8.9% | -2.0% | -8.8% | -6.2% | -42.4% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2023-05-10 | 盤前 | +0.4% | +2.2% | -0.0% | -5.3% | -1.3% | 0 / 0 | – | |
| 22Q4 | 2023-03-23 | 盤後 | -2.0% | +3.9% | -2.6% | +12.7% | +21.1% | 0 / 0 | – | |
| 22Q3 | 2022-11-10 | 盤後 | +4.2% | -3.8% | +3.2% | -5.6% | -35.5% | 0 / 0 | – |
公布日 = 8-K Item 2.02 的申報日。盤前 / 盤後是用「當天與隔天哪一天的開盤跳空比較大」推估的,反應日漲跌 = 反應日收盤 ÷ 前一日收盤(已還原配息)。反應後 N 日 = 反應日收盤之後 N 個交易日的報酬減掉同期 SPY,看的是有沒有繼續漂。賣方欄是公布後 6 天內有公開報導的券商動作(同一家只算最後一筆);目標價為各券商發布,非本站觀點。
股價為收盤價、延遲至前一交易日。以上為公開資料的整理,不構成投資建議。