CAVCO INDUSTRIES, INC.
-5.14 (-0.96%)法說會 CAVCO INDUSTRIES, INC. · 近 16 次財報公布 · 5 場有 Q&A 整理
財報日的股價反應、之後的漂移、券商怎麼改,以及分析師在 Q&A 裡問什麼。只整理已發生的事實,不預測下一場。
財報日怎麼動柱 = 反應日漲跌 · 白點 = 開盤跳空 · 黃虛線 = 平均幅度 · 白框 = 最近一次
白點離柱頂很遠 = 開盤跳完之後盤中又走了一段(續強或開高走低)。柱子長期都比黃虛線長,代表這檔財報日的波動比平常大。
反應完還會漂嗎相對 SPY 的累積超額報酬 · 反應日前一天 = 0 · 細線 = 每一場 · 白線 = 最近一場 · 黃線 = 平均
黃線在反應日之後繼續往同一個方向走 = 市場消化得慢(財報後漂移);往回收 = 反應過度。細線散得很開,代表平均沒有代表性。
賣方在法說會後怎麼改公布後 6 天內 · 上 = 調升目標價(深紅)與升評(淺紅)· 下 = 調降目標價與降評 · 藍線 = 目標價中位數變化(右軸)· 有公開報導連結的動作約從 2025 年下半年起才完整
只算有公開報導的券商動作,同一家只算最後一筆;目標價為各券商發布,非本站觀點。股價大漲但賣方沒有跟著調升,或股價下跌但目標價照樣往上調,這兩種背離最值得看。
分析師在問什麼近 5 場 · 主題 × 場次的問題數
| Q&A 主題 | FY26Q226/01 | FY26Q126/01 | FY25Q426/01 | FY25Q226/01 | FY27Q126/08 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 需求與訂單 | 7 | 4 | 4 | 5 | 7 | 27 |
| 毛利率與成本 | 3 | 5 | 5 | 2 | 9 | 24 |
| 總經與消費者 | 3 | 6 | 5 | 3 | 3 | 20 |
| 定價 | 2 | 4 | 3 | 2 | 5 | 16 |
| 關稅與政策法規 | 5 | 3 | 4 | · | 4 | 16 |
| 財測與展望 | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 | 9 |
| 供應鏈與產能 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 7 |
| 資本配置 | 3 | 2 | · | 1 | · | 6 |
| 競爭與市占 | · | 2 | 1 | · | 3 | 6 |
| 營運效率與人力 | 1 | · | · | · | 2 | 3 |
每一格 = 那一場法說會裡,分析師問題碰到這個主題的次數(一個問題可以同時算進好幾個主題)。顏色越深問得越多;從左到右是從舊到新,看得出分析師的注意力往哪裡移。主題是依問題文字的關鍵字歸類,不是人工標註。
誰在問近 5 場上台提問的券商 · 與他們目前的評等
| 券商 | 分析師 | 提問場次 | 最近提問 | 評等 | 目標價 | 評等日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CJS Securities | Dan Moore、Daniel Moore | 5 | 2026-08-07 | – | – | – |
| Craig-Hallum | Greg Palm、Gregory Palm | 5 | 2026-08-07 | – | – | – |
| Wedbush | Jay McCanless、James McCanless | 4 | 2026-01-30 | – | – | – |
| Zelman & Associates | Jesse Lederman | 3 | 2026-01-30 | – | – | – |
| Zelman | Jesse Lederman | 1 | 2026-08-07 | – | – | – |
| UBS | John Lovallo | 1 | 2026-08-07 | – | – | – |
| Philadelphia Financial | Jordon Hymowitz | 1 | 2026-08-07 | – | – | – |
| Gabelli Funds | John Dundee Lapey | 1 | 2026-01-30 | – | – | – |
目標價為各券商發布,非本站觀點。提問場次 = 近 8 場有 Q&A 整理的法說會裡,這家券商的分析師上台提問的場數;常問的通常是主要覆蓋券商。評等與目標價只列有公開報導的那一筆,日期連到原報導。
法說會 Q&A 分析師問題與公司回答的中文重點
- 1訂單與積壓訂單成長的驅動因素與區域分布需求與訂單Dan Moore (CJS Securities)
問積壓訂單成長50%意味著淨新訂單達到2021年以來最高季度水準，是什麼驅動的？能否在零售、REITs、社區之間細分？地理上是否廣泛？
答William Boor表示訂單成長是廣泛的，數字最大的區域是預期冬季過後會出現的中西部和東北部；在追蹤的3個通路（建商/開發商、社區、零售）中，所有通路都季增10%，社區本季表現強勁，沒有任何通路脫離訂單增加。
開場陳述裡相關的內容
William Boor在開場陳述中表示，3月訂單動能延續至第一季，即使連續出貨量成長13%，積壓訂單仍比上季末成長超過50%，且比一年前高出50%；每個地區的連續訂單均呈現兩位數成長。
- 2訂單動能是否延續至6月與7月，以及與現場建商的市占率變化需求與訂單競爭與市占Dan Moore (CJS Securities)
問訂單增加是否持續到6月和7月？是否可說開始看到更明顯的從現場建造轉移的份額變化？
答William Boor表示不喜歡太快下結論，但7月即將結束時仍未看到訂單動能破裂，大體上持續。他觀察到現場建商繼續提高價格點，放棄首次購房者價格，製造住宅的競爭場域向上擴展；訂單增加已持續數月，顯示人們已接受目前利率水準，有真實的被壓抑需求開始釋放。
開場陳述裡相關的內容
William Boor在開場陳述中提到3月訂單大幅回升，且動能延續至第一季，積壓訂單較上季末成長超過50%。
- 3工廠產量提升與積壓訂單的關係需求與訂單Dan Moore (CJS Securities)
問工廠內部即時情況如何？是否因積壓訂單增加而逐月提高產量？
答William Boor表示全國工廠普遍有增加產量的傾向，本季大多數工廠產量上升，幾乎沒有下降；目前積壓訂單約在7至9週範圍，比之前上升不少，管理層正推動工廠加緊生產，因為大積壓訂單也不理想。
開場陳述裡相關的內容
William Boor在開場陳述中表示，產量增加使產能利用率達到75%，仍遠低於可持續水準，假設強勁訂單持續，仍有很大空間達到更高產量。
- 4零售定價壓力的地理範圍定價Dan Moore (CJS Securities)
問零售端定價壓力是否主要集中在德州和周邊市場，還是全國更普遍？
答William Boor表示公司自營商店仍主要集中在德州，不應假設此情況會推斷到全國其他地區；德州製造商價格穩定，零售端因購物者多而競爭加劇；公司對其他市場的可見度較低，不應草率下結論，會持續關注。
開場陳述裡相關的內容
William Boor在開場陳述中表示，公司自營零售市場主要集中在德州地區，看到價格競爭加劇，較低零售價格導致連續毛利率下降；德州零售客流增加但成交率下降。
- 5零售定價壓力的原因與庫存影響需求與訂單定價供應鏈與產能Jesse Lederman (Zelman)
問零售定價壓力是否因為商店庫存過多，可能導致製造工廠訂單減少？原因是什麼？
答William Boor表示沒有看到庫存真正回升，這是逐筆交易動態，很多人在各門市間穿梭，零售業者競爭訂單；成交率下降但來客數增加，銷售仍在進行；價格競爭不劇烈，零售端仍有利潤，只是價差比之前稍微緊了一些。
開場陳述裡相關的內容
William Boor在開場陳述中提到公司自營零售市場（集中在德州）價格競爭加劇，零售價格下降導致毛利率下滑。
- 6零售端成本競爭與維持利潤率的取捨毛利率與成本競爭與市占Jesse Lederman (Zelman)
問在這些市場中，繼續在成本上競爭的意願如何，相對於維持零售利潤率？
答William Boor表示每天每家店都在處理這個平衡，與零售商有健康討論；目前傾向於爭取訂單以獲得增量銷售，但不想過度渲染，這是在營運層面與公司密切參與下解決的事情。
- 7SG&A固定成本增加是否會持續毛利率與成本Jesse Lederman (Zelman)
問SG&A季增約2%（已正常化American Homestar），是否包含股票薪酬等？這些成本會持續還是回落到第四財季水準？
答Allison Aden表示SG&A佔營收百分比已槓桿化，絕對金額增加與推動銷售和管道增長的投資有關（如銷售獎金佣金結構、銷售行銷投資）；這些是長期投資，金額可能因行銷活動而波動，但未來仍能繼續槓桿化SG&A佔營收百分比。分析師確認是否為結構性成本，Allison表示這是公平的描述。
開場陳述裡相關的內容
Allison Aden在開場陳述中表示，SG&A為$81.8 million（8,180萬美元），佔淨營收13.4%，高於去年同期的12.4%，增加主要歸因於American Homestar、薪酬和銷售行銷費用。
- 8毛利率下降與關稅影響毛利率與成本供應鏈與產能關稅與政策法規總經與消費者Jesse Lederman (Zelman)
問毛利率年減180個基點，儘管產能利用率穩定，關稅如何影響COGS？未來季度預期？
答Allison Aden表示關稅對COGS有向上影響，但精確估計困難；本季最佳估計是COGS受約$5 million（500萬美元）關稅和/或通膨成本負面影響，與上季相比；供應商轉嫁關稅能力取決於產品需求，若木材和鋼鐵需求升溫將影響利潤率；公司持續專注低固定成本，利用工廠間接費用抵銷材料上漲，對未來定位感到滿意。
開場陳述裡相關的內容
Allison Aden在開場陳述中表示，工廠建造住宅部門毛利率為20.8%，低於去年同期的22.6%，減少由每戶銷售成本較高驅動。
- 9關稅影響的穩定性與緩解措施關稅與政策法規Jesse Lederman (Zelman)
問那$5 million（500萬美元）是否相對穩定？未預期是否與此無顯著差異？有無緩解措施降低此數字？
答Allison Aden表示對關稅和通膨影響的可見度有限，但那是公平的說法；公司持續努力，供應鏈和採購團隊非常強，已掌握情況近18至24個月，將繼續利用合作夥伴關係，特別在木材和鋼鐵方面。
開場陳述裡相關的內容
Allison Aden在回答前題時提到本季COGS受約$5 million（500萬美元）關稅和/或通膨成本負面影響。
- 10成本轉嫁能力與利潤率展望毛利率與成本財測與展望定價Greg Palm (Craig-Hallum)
問利潤率下降是否因為無法轉嫁成本？未是否能透過漲價改善？
答William Boor表示產品市場已與成本脫鉤，不是成本加成製造商；售價基於需求和市場價值，非成本；若行業持續高積壓訂單和高產能利用率，價格將上漲，對毛利率產生上行壓力；這是他的心智模型，與其他人不同。
開場陳述裡相關的內容
Allison Aden在開場陳述中表示，工廠建造住宅部門毛利率從22.6%降至20.8%，由每戶銷售成本較高驅動。
- 11行業訂單是否普遍強勁需求與訂單Greg Palm (Craig-Hallum)
問你認為行業內其他人是否看到相同訂單量？這是行業現象嗎？
答William Boor表示沒有強烈看法，看不到其他公司的訂單和積壓；會關注HUD數據，對公司過去幾季表現與HUD出貨量相比感到滿意；積壓訂單增加50%是大的單季跳升，不認為全部是公司獨有，但公司確保獲得超過應得份額。
開場陳述裡相關的內容
William Boor在開場陳述中表示，積壓訂單比上季末成長超過50%，且比一年前高出50%。
- 12公司定價策略是否改變需求與訂單定價競爭與市占Greg Palm (Craig-Hallum)
問公司是否在定價上做不同事情（相對於競爭對手和一年前）？是否有公司特定因素導致更高訂單成長？
答William Boor明確表示沒有改變定價策略來爭取訂單；製造端流程是貼近市場，確保產品定價與競爭對手同類產品一致；公司透過提升品質、數位行銷、品牌、產品線、全國銷售團隊等長期努力來追逐市占率，而非價格。
- 13ROAD to Housing Act的實際影響時間關稅與政策法規Greg Palm (Craig-Hallum)
問法案通過後，是否從通路或監管單位得到更多回饋？何時開始受益？
答William Boor表示對法案代表的机会感到興奮，但對實際成交量出現速度有現實期望；公司自營零售和獨立經銷商對可拆卸底盤感到興奮，認為很快有市場；當州定義與可拆卸底盤一致且市政當局開放時，將帶來實質成交量，但需要時間，是上升曲線；公司不做具體增量預測，但方向上有幫助。
開場陳述裡相關的內容
William Boor在開場陳述中表示，《ROAD to Housing Act》成為法律，兩黨支持顯示行業是解決住房短缺的現成方案，好處將隨時間顯現。
- 14關稅與大宗商品價格對毛利率的影響毛利率與成本定價關稅與政策法規總經與消費者John Lovallo (UBS)
問最近木材、鋼鐵和鋁上漲是否會導致更多利潤率壓力？如何將柴油和運費納入考量？
答Allison Aden表示大宗商品市場變化約60至90天後反映在COGS，是落後指標；公司利用這段時間確保採購水準和競爭價格；本季將看到木材和鋼鐵影響，預期未來幾季持續；每個人可透過觀察大宗商品市場獲得可見度。
開場陳述裡相關的內容
Allison Aden在回答前題時提到本季COGS受約$5 million（500萬美元）關稅和/或通膨成本影響。
- 15HUD人手不足對法案執行的影響營運效率與人力John Lovallo (UBS)
問HUD目前人手不足（因DOGE削減人力），如何看待HUD執行法案的能力？
答William Boor表示沒有意識到重大疑慮，不視為障礙；HUD在影響分區方面能力有限，但法案指示HUD檢視施工和融資方法，提供模型給市政當局；移除底盤等事項有足夠關注和基礎設施，不會放慢；他會更關注此問題。
開場陳述裡相關的內容
William Boor在開場陳述中提到《ROAD to Housing Act》成為法律，將帶來好處。
- 16Duty to Serve與GSE次級市場對融資的影響John Lovallo (UBS)
問MBA對FHFA發布謹慎聲明，如何看待DTS對Cavco和行業的影響？透過HUD或FHFA改善融資的機會？
答William Boor表示FHFA最近180度轉變，要求GSE認真看待僅房屋貸款；若GSE建立僅房屋貸款的次級市場，對行業是巨大加分，貸款會立即變得更可負擔；他謹慎樂觀，因為過去曾失望；GSE可能先做試點計畫，但這些貸款已被證明是好貸款；他對此事尚未發生感到沮喪，但對新討論方向感到興奮。
- 17產量增加對營業利益率的影響需求與訂單毛利率與成本Jordon Hymowitz (Philadelphia Financial)
問若訂單大幅增加，營業利益率是否會因填滿工廠而上升到12%至15%？產量增加是否有超過直接成本流轉的效果？
答William Boor表示會得到固定成本分攤的幫助，即使COGS也有固定成本；另一效應是工廠滿載時零售商尋找更多房屋，價格開始上漲，可能超過營運成本；有2個效應。分析師追問是否可預期上行利潤率壓力，Boor表示若訂單持續，行業利用率上升，將進入不同定價情境；若訂單放緩，積壓訂單可維持一段時間，但會回到原點。
開場陳述裡相關的內容
William Boor在開場陳述中表示，產能利用率為75%，仍遠低於可持續水準，有空間達到更高產量。
- 18HUD試點與僅房屋貸款利率差異毛利率與成本總經與消費者Jordon Hymowitz (Philadelphia Financial)
問HUD資金試點何時開始？300至400個基點的成本改善會如何擴大你們的可負擔性差異？
答William Boor澄清300至400個基點是僅房屋貸款（home-only loan）的差異，土地房屋貸款通常比傳統木造房屋高約0.5%至1%；僅房屋貸款利率不隨房貸利率移動，非常黏著；若GSE建立次級市場使利率下降，對市場和購屋負擔能力有重大影響；他無法猜測GSE何時開始購買貸款，因為過去曾失望。
- 19州層級改革與土地開發商的興趣Jesse Lederman (Zelman)
問州層級改革（類似現場建造分區，針對以不動產登記的MH房屋）是否增加建商開發商的興趣？
答William Boor表示與土地開發商的討論增加了，這是以前沒有的；一些2年前可能不感興趣的人現在有很好的討論，但不想過度承諾或設定期望。
開場陳述裡相關的內容
William Boor在開場陳述中提到，要關注州層級動態，更多州正在降低不必要的障礙。
- 20移除永久底盤的工廠效率與物流營運效率與人力Jesse Lederman (Zelman)
問移除永久底盤要求變成選配，是否在工廠引入效率不彰？如何處理不同工廠的物流？
答William Boor表示工廠有獨特限制，但相當樂觀；若工廠同時生產HUD和模組化房屋，已能做到；公司投資很多專案在底盤之外建造房屋，末端再抬起來放到底盤上，因此任何這樣設置的工廠都適合生產此產品；從製造角度可相當容易適應。
- 21運輸成本對COGS的影響毛利率與成本Jesse Lederman (Zelman)
問運費上漲在多大程度上反映在COGS？有多重要？
答Allison Aden表示運輸成本增加，但部分被服務成本改善抵銷，兩者都反映在COGS；淨影響是客戶服務改善，稍微被運輸成本增加抵銷。分析師追問客戶服務意思，Aden解釋是技術人員執行服務請求的成本。
- 22移除底盤的成本節省與抵銷因素毛利率與成本Jesse Lederman (Zelman)
問移除底盤是否真的會削減成本？還是會被起重機安裝等成本抵銷？你的計算如何？
答William Boor表示看法偏保守；移除底盤會節省鋼鐵成本，但需要更多結構材料（如木材），且現場安裝需要更多起重機；公司不視為成本節省要素，而是產品創新要素，有助打破分區障礙進入都市地區；仍會生產很多永久底盤房屋，客戶可選擇總交付成本較低或安裝接近地面，公司可銷售給兩種類型客戶。
歷次財報公布 近 16 次 · 新 → 舊
| 會計季 | 公布日 | 盤前 / 盤後 | 反應日漲跌 | 開盤跳空 | 相對 SPY | 反應後 5 日 | 反應後 20 日 | 賣方調升 / 調降 | 目標價中位數變化 | 文件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27Q1 | 2026-07-30 | 盤後 | -2.7% | -3.8% | -3.5% | +4.8% | +0.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 22 |
| 26Q4 | 2026-05-22 | 盤後 | +3.9% | +1.2% | +3.2% | +2.0% | +17.7% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 26Q3 | 2026-01-29 | 盤後 | -20.3% | -11.2% | -20.0% | +9.7% | +15.3% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 10 |
| 26Q2 | 2025-10-31 | 盤前 | +5.1% | +10.3% | +4.8% | +10.4% | +10.5% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 26Q1 | 2025-07-31 | 盤後 | +4.7% | +6.4% | +6.4% | +4.9% | +21.7% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q3 | 2025-01-30 | 盤後 | +6.7% | +0.0% | +7.2% | +4.1% | +4.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q2 | 2024-10-31 | 盤後 | +9.0% | +7.9% | +8.6% | +1.8% | +10.6% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q1 | 2024-08-02 | 盤後 | -5.0% | -8.3% | -2.1% | -3.5% | +2.5% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q4 | 2024-05-24 | 盤後 | +0.3% | +0.2% | +0.3% | -1.0% | -5.5% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q3 | 2024-02-01 | 盤後 | +1.7% | -0.1% | +0.7% | +4.0% | +3.5% | 0 / 0 | – | |
| 24Q2 | 2023-11-02 | 盤後 | +5.7% | -0.5% | +4.7% | -5.7% | +5.2% | 0 / 0 | – | |
| 24Q1 | 2023-08-03 | 盤後 | +4.0% | +0.4% | +4.5% | +1.4% | -2.9% | 0 / 0 | – | |
| 23Q4 | 2023-05-18 | 盤後 | -6.1% | -2.1% | -5.9% | -1.9% | -6.5% | 0 / 0 | – | |
| 23Q3 | 2023-02-02 | 盤後 | -1.5% | -7.6% | -0.4% | +4.8% | +7.5% | 0 / 0 | – | |
| 23Q2 | 2022-11-03 | 盤後 | -0.4% | +4.5% | -1.8% | +8.9% | +13.1% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2022-08-04 | 盤後 | +7.3% | +1.7% | +7.4% | +0.6% | -13.5% | 0 / 0 | – |
公布日 = 8-K Item 2.02 的申報日。盤前 / 盤後是用「當天與隔天哪一天的開盤跳空比較大」推估的,反應日漲跌 = 反應日收盤 ÷ 前一日收盤(已還原配息)。反應後 N 日 = 反應日收盤之後 N 個交易日的報酬減掉同期 SPY,看的是有沒有繼續漂。賣方欄是公布後 6 天內有公開報導的券商動作(同一家只算最後一筆);目標價為各券商發布,非本站觀點。
股價為收盤價、延遲至前一交易日。以上為公開資料的整理,不構成投資建議。