CONAGRA BRANDS INC.
-0.05 (-0.33%)法說會 CONAGRA BRANDS INC. · 近 16 次財報公布 · 2 場有 Q&A 整理
財報日的股價反應、之後的漂移、券商怎麼改,以及分析師在 Q&A 裡問什麼。只整理已發生的事實,不預測下一場。
財報日怎麼動柱 = 反應日漲跌 · 白點 = 開盤跳空 · 黃虛線 = 平均幅度 · 白框 = 最近一次
白點離柱頂很遠 = 開盤跳完之後盤中又走了一段(續強或開高走低)。柱子長期都比黃虛線長,代表這檔財報日的波動比平常大。
反應完還會漂嗎相對 SPY 的累積超額報酬 · 反應日前一天 = 0 · 細線 = 每一場 · 白線 = 最近一場 · 黃線 = 平均
黃線在反應日之後繼續往同一個方向走 = 市場消化得慢(財報後漂移);往回收 = 反應過度。細線散得很開,代表平均沒有代表性。
賣方在法說會後怎麼改公布後 6 天內 · 上 = 調升目標價(深紅)與升評(淺紅)· 下 = 調降目標價與降評 · 藍線 = 目標價中位數變化(右軸)· 有公開報導連結的動作約從 2025 年下半年起才完整
只算有公開報導的券商動作,同一家只算最後一筆;目標價為各券商發布,非本站觀點。股價大漲但賣方沒有跟著調升,或股價下跌但目標價照樣往上調,這兩種背離最值得看。
分析師在問什麼近 2 場 · 主題 × 場次的問題數
| Q&A 主題 | FY26Q326/04 | FY26Q426/07 | 合計 |
|---|---|---|---|
| 毛利率與成本 | 5 | 5 | 10 |
| 財測與展望 | 4 | 4 | 8 |
| 需求與訂單 | 5 | 2 | 7 |
| 定價 | 3 | 4 | 7 |
| 總經與消費者 | 4 | 2 | 6 |
| 供應鏈與產能 | 1 | 4 | 5 |
| 資本配置 | 2 | 3 | 5 |
| 關稅與政策法規 | 2 | · | 2 |
| 資本支出與投資 | · | 2 | 2 |
每一格 = 那一場法說會裡,分析師問題碰到這個主題的次數(一個問題可以同時算進好幾個主題)。顏色越深問得越多;從左到右是從舊到新,看得出分析師的注意力往哪裡移。主題是依問題文字的關鍵字歸類,不是人工標註。
誰在問近 2 場上台提問的券商 · 與他們目前的評等
| 券商 | 分析師 | 提問場次 | 最近提問 | 評等 | 目標價 | 評等日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Barclays | Andrew Lazar、Priya Gupta | 2 | 2026-07-22 | – | – | – |
| Bank of America | Peter Galbo、Brian Callan | 2 | 2026-07-22 | – | – | – |
| Evercore ISI | David Palmer | 2 | 2026-07-22 | – | – | – |
| TD Cowen | Robert Moskow | 2 | 2026-07-22 | – | – | – |
| Wells Fargo | Christopher Carey、Chris Carey | 2 | 2026-07-22 | 看空 Underweight | 15.00 | 2026-03-12 |
| Jefferies | Scott Marks | 2 | 2026-07-22 | – | – | – |
| Goldman Sachs | Leah Jordan | 1 | 2026-07-22 | – | – | – |
| RBC Capital Markets | Nick Modi | 1 | 2026-07-22 | – | – | – |
| UBS | Peter Grom | 1 | 2026-07-22 | – | – | – |
| Bernstein | Alexia Howard | 1 | 2026-07-22 | 看空 Underperform | 12.00 | 2026-06-03 |
| BNP Paribas | Max Gumford | 1 | 2026-07-22 | – | – | – |
| Stifel | Matt Smith | 1 | 2026-07-22 | – | – | – |
| Deutsche Bank | Steve Powers | 1 | 2026-07-22 | 中立 Hold | 13.00 | 2026-09-18 |
| Morgan Stanley | Meghan Clapp | 1 | 2026-04-02 | – | – | – |
| JPMorgan | Tom Palmer | 1 | 2026-04-02 | – | – | – |
目標價為各券商發布,非本站觀點。提問場次 = 近 8 場有 Q&A 整理的法說會裡,這家券商的分析師上台提問的場數;常問的通常是主要覆蓋券商。評等與目標價只列有公開報導的那一筆,日期連到原報導。
法說會 Q&A 分析師問題與公司回答的中文重點
- 1資本配置與槓桿率需求與訂單供應鏈與產能資本支出與投資資本配置Andrew Lazar (Barclays)
問即使削減股息，考量業務再投資需求（A&P、供應鏈）及銷量去槓桿影響，槓桿率在2027財年預計仍會上升。資產負債表限制是否導致投資不足？早期投資人討論認為再投資計畫不足。
答John Brase表示，平衡的資本配置對長期成功至關重要。削減股息有助於朝3.0倍槓桿目標邁進，並釋放2027財年投資，包括品牌建設增加$40 million（4,000萬美元），增幅14%，以及額外$125 million（1.25億美元）資本支出，用於供應鏈韌性與降低成本。他稱這是「邁向效率的第一步」，未來會持續尋找加速盈利增長的投資機會。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中宣布削減股息，以加速達成3.0倍槓桿目標，並釋放資金投資於品牌建設與供應鏈。
- 2冷凍業務利潤率與再投資的平衡毛利率與成本定價Peter Galbo (Bank of America)
問計畫透過顯著定價行動穩定並改善冷凍業務利潤率，但同時又再投資，兩者優先順序令人困惑，哪一個最終會勝出？
答John Brase表示，過去投資驅動銷量導致利潤率壓縮，2027財年將以生產力（目標超過4%）對抗通膨，必要時採取通膨合理化的定價。他強調不會放棄冷凍業務，將增加品牌投資，並擁有最強創新管道。彈性假設謹慎，假設高於歷史彈性，銷量下降中個位數，主要集中在冷凍業務。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中強調將增加品牌投資，同時透過定價應對通膨，並指出冷凍業務過去因投資驅動銷量導致利潤率壓縮。
- 32027財年關鍵追蹤指標財測與展望定價David Palmer (Evercore ISI)
問達到指引高端的關鍵變數是什麼？最需要追蹤哪些指標？例如特定冷凍品牌的價格彈性？
答John Brase表示，最關注的是價格彈性，假設高於歷史水準；其次是生產力節省（超過4%）能否流入利潤。Matthew Neisius補充，通膨5%超過生產力4%是壓力點，但定價於第二季中實施僅有半年影響，2028財年將有有利的年度比較，毛利率大致持平。其他影響因素包括Ardent Mills的小麥價格波動。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中提供2027財年指引，包括銷量下降中個位數、通膨約5%、生產力超過4%。
- 4EPS基準設定與利潤率底線毛利率與成本總經與消費者Robert Moskow (TD Cowen)
問如何決定新的EPS基準？是否考慮過更低的數字（如$1.20）以完全排除下行風險？毛利率10%是否為底線，低於此是否危險？
答John Brase表示，EPS設定是平衡考量，希望保留空間進行有意義的再投資（A&P與資本）。他強調需要達到「健康的結構性利潤率」以奠定盈利增長基礎，並認為2027財年的平衡是正確的。未正面回答是否考慮過$1.20或具體利潤率底線。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中給出2027財年EPS指引，並宣布削減股息及增加投資。
- 5投資組合簡化與類別成長Leah Jordan (Goldman Sachs)
問投資組合簡化的具體細節？如何看待產業週期性與結構性逆風？正常化類別成長為何？哪些類別長期定位較佳？
答John Brase表示，投資組合重塑是未來策略的重要部分，將深思熟慮。他看好冷凍業務（具規模與創新）與「可允許的零食」（肉類零食、種子、爆米花等）作為成長驅動力。未具體說明正常化成長率或時間點。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中表示投資組合過於龐大複雜，將進行重塑，並聚焦於冷凍與肉類零食等成長類別。
- 6投資組合調整與結構性工作優先順序毛利率與成本財測與展望Nick Modi (RBC Capital Markets)
問確認前瞻指引是否包含投資組合調整？上任6週後，對結構性工作（成本結構、市場推廣、投資組合）最有信心的觀察及優先順序？
答John Brase確認前瞻指引未包含投資組合調整。短期將清理SKU複雜性，中長期進行策略性檢視。他觀察到公司有優秀品牌、創新能力、技術與AI基礎，但銷量與利潤率失衡，品牌與供應鏈投資不足，複雜性阻礙執行。優先順序為：定價行動、增加投資、簡化組織（Project Catalyst），並在2027年初投資人日分享完整策略。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中提及投資組合重塑與Project Catalyst，並宣布2027年初投資人日。
- 72027財年利潤率與獲利軌跡毛利率與成本定價總經與消費者Peter Grom (UBS)
問第一季營運利潤率壓力來源？之後如何改善？通膨與定價的影響？
答Matthew Neisius表示，第一季營運利潤率高個位數，受通膨（第四季上升，需時間反映）、$40 million（4,000萬美元）關稅影響（集中於第一季）及A&P增加（下半年較多）影響。定價於第二季中實施，屆時毛利率將因價格組合轉正而提升，尤其冷凍業務。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中提供2027財年指引，包括第一季營運利潤率高個位數，全年毛利率大致持平。
- 8定價規模與價格彈性假設定價Alexia Howard (Bernstein)
問第二季定價規模約多少？價格彈性假設為何？EPS在第二季回升的信心來源？
答Matthew Neisius表示，以銷量下降2%中點推算，價格組合約+3%。彈性假設：冷凍業務高於歷史，雜貨與零食約1比1。EPS回升主要來自定價，加上生產力超過4%及內部自製（in sourcing）節省成本。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中提及第二季中實施定價，並假設彈性高於歷史。
- 9從穩定銷量轉向穩定利潤率的策略需求與訂單毛利率與成本Max Gumford (BNP Paribas)
問為何從穩定銷量轉向穩定利潤率是正確做法？營業利潤率從16%降至10%-10.5%，有機銷量連續6年下降，業務還能承受多少年？
答John Brase表示，需要正確的結構性利潤率以支持未來投資，定價策略深思熟慮且靈活，以在利潤率與競爭力間取得平衡。產品組合涵蓋完整價值光譜，提供消費者選擇。Matthew Neisius補充，過去幾年的通膨環境不尋常，若通膨持續，定價可能再調整。未正面回答能承受多少年銷量下降。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中表示過去以利潤率換取銷量，現在需要平衡，並給出2027財年利潤率指引10%-10.5%。
- 10複雜度降低的具體方向供應鏈與產能Christopher Carey (Wells Fargo)
問複雜度具體存在於哪裡？是SKU過多、投資組合結構、還是供應鏈？削減股息是否允許更大規模的交易？
答John Brase表示，將從下而上（bottom-up）對5,500個SKU進行零基檢視，確保每個SKU創造價值；同時從上而下（top-down）思考5年後投資組合樣貌，這屬於中長期。未直接回答是否考慮更大交易，但表示投資人日將分享更多。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中表示投資組合過於龐大複雜，將進行簡化。
- 11供應鏈資本支出水準供應鏈與產能資本支出與投資Matt Smith (Stifel)
問今年資本支出超過銷售額5%，是否為一次性？未來是否會下降？
答Matthew Neisius表示，長期資本支出指引為淨銷售額4%-5%，今年趨向上限，部分與內部自製專案（如炸雞）相關，約$100 million（1億美元）的年增與此有關。未來4%-5%範圍可能合適，將持續優先供應鏈韌性。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中宣布增加$125 million（1.25億美元）資本支出，用於供應鏈韌性與內部自製。
- 12供應鏈投資的里程碑供應鏈與產能Scott Marks (Jefferies)
問供應鏈投資階段的基準與里程碑為何？如何向投資界傳達進展？
答John Brase表示，關鍵指標為服務水準（目標98%-98.5%）及最小化供應中斷（目標零）。Matthew Neisius補充，庫存與營運資金管理也是重要指標，2026財年已大幅減少庫存天數與金額。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中強調供應鏈韌性與投資。
- 13外部回饋與內部認同營運效率與人力Steve Powers (Deutsche Bank)
問過去6週傾聽外部利害關係人，是否有特別突出或驚訝的回饋？是否挑戰了組織既有假設？內部對計畫的認同度？
答John Brase表示，外部回饋強調簡化與優先排序、透過兌現承諾恢復信譽、以及再投資業務。這些主題已反映在2027財年行動中。他強調行動比言語重要，團隊將高度問責。內部認同未具體說明，但表示計畫已獲支持。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中強調傾聽與學習，並宣布計畫。
- 14評級機構看法與去槓桿時間表財測與展望資本配置Priya Gupta (Barclays)
問評級機構對股息削減與再投資的看法？回到3.0倍槓桿目標的時間表？是否已納入機構展望？
答Matthew Neisius表示，與評級機構關係良好，股息削減被視為正面。未來3年股息削減可釋放約$1 billion（10億美元）額外現金流，部分用於去槓桿。公司連續第三年自由現金流轉換率高於115%（今年119%），顯示對現金流的關注。評級機構理解計畫與投資級評等承諾。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中宣布削減股息，目標3.0倍槓桿。
- 15債務到期與再融資財測與展望資本配置Brian Callan (Bank of America)
問如何處理10月到期債務？混合型工具是否納入4倍槓桿指引？利息費用指引是否包含額外債務償還？
答Matthew Neisius表示，利息費用反映持續償債，股息削減的四分之三效益將在2027財年實現，部分用於去槓桿，部分用於A&P與資本支出。10月到期票據正在評估再融資選項，包括商業本票、定期貸款或公開發行票據，尚未最終決定。
開場陳述裡相關的內容
管理層在開場評論中提及去槓桿目標與現金流。
歷次財報公布 近 16 次 · 新 → 舊
| 會計季 | 公布日 | 盤前 / 盤後 | 反應日漲跌 | 開盤跳空 | 相對 SPY | 反應後 5 日 | 反應後 20 日 | 賣方調升 / 調降 | 目標價中位數變化 | 文件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26Q4 | 2026-07-15 | 盤前 | -0.4% | -3.3% | -0.8% | +6.2% | +5.0% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 15 |
| 26Q3 | 2026-04-01 | 盤前 | -1.3% | +1.0% | -2.0% | -3.6% | -14.9% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿Q&A 13 |
| 26Q2 | 2025-12-19 | 盤前 | -2.5% | +0.1% | -3.4% | -0.4% | -1.0% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 26Q1 | 2025-10-01 | 盤前 | +5.4% | +2.9% | +5.1% | -3.8% | -12.8% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q4 | 2025-07-10 | 盤前 | -4.4% | -5.2% | -4.6% | -3.0% | -0.4% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q3 | 2025-04-03 | 盤前 | +1.5% | +2.4% | +6.4% | -2.6% | -15.2% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q2 | 2024-12-19 | 盤前 | -2.0% | -1.5% | -2.0% | +1.3% | -9.4% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 25Q1 | 2024-10-02 | 盤前 | -8.1% | -8.0% | -8.1% | -4.0% | -4.1% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q4 | 2024-07-11 | 盤前 | -1.5% | -2.8% | -0.6% | +6.7% | +12.7% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q3 | 2024-04-04 | 盤前 | +5.4% | +7.0% | +6.7% | -3.0% | +3.4% | 0 / 0 | – | 財報新聞稿 |
| 24Q2 | 2024-01-04 | 盤前 | -1.9% | +1.8% | -1.6% | -1.8% | -2.0% | 0 / 0 | – | |
| 24Q1 | 2023-10-05 | 盤前 | -2.0% | -2.8% | -2.0% | +0.3% | +6.3% | 0 / 0 | – | |
| 23Q4 | 2023-07-13 | 盤前 | +0.5% | +0.3% | -0.2% | -0.8% | -4.5% | 0 / 0 | – | |
| 23Q3 | 2023-04-05 | 盤前 | +1.8% | +0.0% | +2.1% | -3.3% | -0.2% | 0 / 0 | – | |
| 23Q2 | 2023-01-05 | 盤前 | +3.4% | +2.6% | +4.6% | -4.2% | -16.7% | 0 / 0 | – | |
| 23Q1 | 2022-10-06 | 盤前 | -3.7% | +0.1% | -2.6% | +7.5% | +11.5% | 0 / 0 | – |
公布日 = 8-K Item 2.02 的申報日。盤前 / 盤後是用「當天與隔天哪一天的開盤跳空比較大」推估的,反應日漲跌 = 反應日收盤 ÷ 前一日收盤(已還原配息)。反應後 N 日 = 反應日收盤之後 N 個交易日的報酬減掉同期 SPY,看的是有沒有繼續漂。賣方欄是公布後 6 天內有公開報導的券商動作(同一家只算最後一筆);目標價為各券商發布,非本站觀點。
股價為收盤價、延遲至前一交易日。以上為公開資料的整理,不構成投資建議。